
Справа № 129/3328/17
Провадження по справі № 2/129/80/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті цивільну справу за позовом за позовом адвоката Катрича Павла Степановича в інтересах ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання договору оренди землі недійсним,
установив:
12.12.2017 р. подано цей позов та 14.12.2017р. провадження у даній справі відкрито.
26.09.2019 р. адвокат Катрич П.С. звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду (а.с.229).
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву адвоката Катрича Павла Степановича в інтересах ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання договору оренди землі недійсним, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя:
The court decision No. 84527418, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 129/3328/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: