
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2278/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Алєксєєвої Н.Ю.,
за участю:
секретаря судового засідання – Панькіної А.С.,
представника позивача - Васюти А. ОСОБА_1 .,
представника відповідача - Новоселецької І.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну відповідача у справі №440/2278/19 за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про заміну відповідача у справі №440/2278/19 за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Повний текст ухвали буде складено 26 вересня 2019 року.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
The court decision No. 84521095, Poltava District Administrative Court was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 440/2278/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: