
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 серпня 2019 року м. Київ № 320/3293/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов`зання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського ОУ ПФУ Київської області щодо визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року на підставі ч.3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", п.9-1 постанови КМУ від 23.11.2011 р. №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.10.2017 р. в п`ятикратному розмірі мінімальної пенсії встановленої на 1 січня відповідного року на підставі ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", п. 9-1 постанови КМУ від 23.11.2011 р. № 1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи".
Ухвалою суду від 06.07.2019 р. позовну заяву було залишено без руху з визначенням порядку та строку для усунення її недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, із розрахунку одного екземпляру для суду, з урахуванням вимог передбачених ст. 160 КАСУ, зокрема, але не виключно, яка повинна містити: обґрунтований розрахунок сум на виплату яких претендує позивач з деталізованим описом кожної складової та посиланням на докази, що підтверджують здійснення розрахунку та зазначенням періоду, за який має бути проведено нарахування; розміру одержаних пенсійних виплат станом на день звернення до суду із поданням відповідного документу; викладу обставин, яким чином та в який спосіб, з урахуванням наведеного вище відповідач має провести нарахування, механізм та порядок його здійснення, а також в який спосіб суд має захистити порушене право; докази того, що заявник відноситься до категорії осіб, на яких поширюються право на перерахунок та виплату пенсії в п`ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня відповідного року; обґрунтування порушення відповідачем прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав; докази перебування позивача на обліку у Білоцерківському ОУ ПФУ Київської області з наданням підтверджуючого документу; визначення спірного періоду для виплат; належного відповідача; його адреси, коду ЄДРПОУ та електронної пошти; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, також з поданням заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та засвідчених копій супровідного листа Білоцерківського ОУ ПФУ Київської області за номером № 10000/07 про надсилання рішення; рішення Білоцерківського ОУ ПФУ Київської області від 05.06.2019 р. № 2719; відповіді Білоцерківського ОУ ПФУ Київської області № 486/В-01 від 05.06.2019 р. на звернення.
Вказана ухвала була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та вручена останньому 24.07.2019 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 091170990408 9. Проте, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були, правом на продовження процесуального строку, заявник не скористався, у зв`язку з чим до поданої заяви судом застосовуються наслідки передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, (код ЄДРПОУ 41249051, вул. Я. Мудрого, 2, м. Біла Церква, 09117) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії, - повернути позивачеві.
2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 84520652, Kyiv District Administrative Court was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 320/3293/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: