
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/509/19
Провадження № 3/506/228/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який 18.04.2019 року постановою Красноокнянського районного суду Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2019 року о 20:30 год. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , ображав грубою нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2 .. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини, свою вину визнав, шкодував про вчинене, пояснивши, що вказані події відбувалися за місцем їх проживання.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ:
- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №006018 від 24.09.2019 року /а.с.1/;
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.09.2019 року, який проводився о 22:55 год., за результатами якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного (рівень алкоголю в крові 1,77 ‰) /а.с.2/;
- заяву ОСОБА_2 від 24.09.2019 року;
- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.4-6/;
- витяг з бази «АРМОР», відповідно до якого ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше притягувався /а.с.7/;
- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.8/,
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, так як ОСОБА_1 скоїв правопорушення відносно свого батька, що є не лише порушенням норм закону, а й порушенням загальнолюдських норм моралі. Крім того, вказані правопорушення мають ознаки систематичності.
Окрім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 /п`ять/ діб.
Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 384,2 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.
Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.
The court decision No. 84516652, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 25.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 506/509/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: