
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/676/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ)
до Фізичної особи - підприємця Захарова Володимира Євгенійовича (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів)
про стягнення 17742,33 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Сірік І.А. - представник за дов. №09/12/432 від 18.09.2018
від відповідача: Захаров В.Є., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.04.1996
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Захарова В. Є. 17742,33 грн., з яких 6726,63 грн. боргу по орендній платі та комунальним послугам за договором, 152,00 грн. 3 % річних, 7149,65 грн. інфляційних нарахувань, 1793,05 грн. пені.
Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на невиконання відповідачем умов договору № 09/1175/7 від 27.09.2017 оренди нежитлового приміщення в частині своєчасної орендної плати та комунальних платежів.
Ухвалою від 26.07.2019 господарський суд постановив відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 21.08.2019 о 15:30.
Ухвалою від 21.08.2019 господарський суд розгляд справи відклав на 12.09.2019 о 15:00; постановив повідомити відповідача про дату та час засідання суду засобами зв`язку, зазначеними у договорі № 09/1175/7 від 27.09.2017.
Ухвалою від 12.09.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні, призначив наступне засідання суду на 25.09.2019 о 12:00.
В засідання суду відповідач зазначив про визнання позову в частині основного боргу та заявлених вимог щодо заборгованості по сплаті комунальних платежів, повідомив про наміри погасити основну суму боргу.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, слід продовжити термін підготовчого провадження у справі по 22.10.2019; розгляд справи відкласти та призначити наступне засідання суду.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по 22.10.2019.
2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на "22" жовтня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.
3. Відповідачу надати суду докази погашення основного боргу (за наявності).
5. Направити копії даної ухвали сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 25.09.2019.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1
The court decision No. 84513877, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/676/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: