
Справа № 761/13963/19
Провадження № 2/761/4936/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Піхур О.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Богдалова А.Г.
розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України, третя особа: Міністерство культури України, Первинна профспілкова організація Національного музею історії України про визнання незаконним та скасування наказу, розпорядження про застосування до працівника доган, відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
У квітні 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні 25.09.2019 року представник позивача заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 .
У судовому засіданні 25.09.2019 року представник третьої особи підтримав подане клопотання.
Представники відповідача та третьої особи Міністерства культури України в судове засідання 25.09.2019 року не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч.1, ч. 4 ст. 91 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 91, 196-200, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Викликати і допитати свідка ОСОБА_3 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст. ст. 384, 385 КК України, роз`яснити права, передбачені ст. ст. 69-71, 91, 230, 231 ЦПК України.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 84504649, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/13963/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: