
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43551/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Березовській К.А., за участю слідчого Чорноуса О.А., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 4201700000001807 від 02.06.2017- старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Чорноуса О.А. про проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Ганжі О.М. про проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001807 від 02.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за фактами зловживання службовим становищем службовими особами Державної екологічної інспекції, які сприяли уникненню відповідальності ліцензіатів за вчинені правопорушення у сфері контролю за поводженням з небезпечними відходами, виявленими у ході перевірок проведених упродовж 2016-2017 років, а також за фактами службового підроблення та використання завідомо підроблених офіційних документів про наявність матеріально-технічної бази, необхідної для провадження господарської діяльності вчиненого службовими особами ряду субєктів господарської діяльності, які у подальшому були подані до Міністерства екології та природних ресурсів, що сприяло отриманню ліцензій у сфері поводження з відходами.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями у рамках вказаного кримінального провадження здобуто докази про те, що ТОВ «Карпат-Еко» (код ЄДРПОУ 32469516) з метою отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами могли подати до Міністерства екології та природних ресурсів України пакет документів з відомостями про наявність матеріально-технічної бази, які не відповідають дійсності.
Так, указаним підприємством подано інформацію про наявність відповідного обладнання для забезпечення утилізації мастил, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1. Указане обладнання орендується ТОВ «Карпат-Еко» на підставі договору оренди № 03/09/2018 укладеного 03.09.2018.
У свою чергу, під час візуального огляду місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що зафіксовано протоколом огляду місцевості від 29.07.2019 встановлено, що за указаною адресою будь-які роботи не проводяться, територія знаходиться у занедбаному стані, жодних табличок про наявність на території підприємства не виявлено, охорона та працівники відсутні.
Разом з цим, відповідно до матеріалів виконання доручення встановлено, що у період з 01.06.2018 по 01.06.2019 ТОВ «Карпат-Еко» надавало послуги з утилізації відпрацьованих мастил для 16 підприємств-імпортерів на суму близько 20 мільйонів гривень, а кошти за нібито надані послуги перераховувало на рахунки підприємств з ознаками фіктивності.
Слідчий вказує, що з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме підтвердження обставин відсутності у ТОВ «Карпат-Еко» необхідного обладнання з поводження з небезпечними відходами виникла необхідність у проведенні огляду приміщень та території розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідно до Довідки з єдиного реєстру прав на нерухоме майно належить Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області, громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ТОВ «Інтер-Симнтез».
Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України земельна ділянка, гараж, транспортний засіб, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи є іншим володінням.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах.
На підставі викладеного і керуючись ст. 233, 237, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Чорноусу О.А., слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000001807 від 02.06.2017, а також оперативним працівникам ГУ БКОЗ Служби безпеки України за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на проведення огляду території та приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області, громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ТОВ «Інтер-Симнтез» з метою встановлення необхідного обладнання з поводження з небезпечними відходами, яке використовується ТОВ «Карпат-Еко» для утилізації відпрацьованих мастил (олив).
Зобовязати службових осіб ТОВ «Карпат-Еко», які використовують територію та приміщення розташовані на ній за адресою: АДРЕСА_1, надати доступ для забезпечення проведення огляду.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Соколов
The court decision No. 84502824, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/43551/19-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: