Court ruling № 84502642, 25.09.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2153/19

Провадження № 2/307/1305/19

У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Декет К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 22 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатвтормет» про стягнення грошових коштів при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду від 22 липня 2019 року в цивільній справі №307/2153/19 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатвтормет» про стягнення грошових коштів при звільненні.

Разом з цим у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали допущені описки щодо правильного зазначення суті позову, а в резолютивній частині – щодо прізвища позивача.

Зокрема, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали помилково зазначена суть позову «про стягнення аліментів», тоді як правильно має бути «про стягнення грошових коштів при звільненні» та в резолютивній частині ухвали помилково зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_2 Фречка», тоді як має бути «Фречка».

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатвтормет» про стягнення грошових коштів при звільненні допущені описки і правильно зазначити у вступній, мотивувальній та в резолютивній частині ухвали суду суть позову «про стягнення грошових коштів при звільненні» і в резолютивній частині правильно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатвтормет» про стягнення грошових коштів при звільненні допущені описки і правильно зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду суть позову «про стягнення грошових коштів при звільненні» та в резолютивній частині правильно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко