Court ruling № 84500871, 24.09.2019, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/436/19

2/707/603/19

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2019 року суддя Черкаського районного суду Соколишина Л.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-ТЕРМІНАЛ» в особі ліквідатора Шевченка Віталія Євгенійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС АГРОЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРПРОМ», третя особа: Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біло озеро» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, та прийняту до спільного розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біле озеро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-ТЕРМІНАЛ» в особі ліквідатора Шевченка Віталія Євгенійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС АГРОЦЕНТР», товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРПРОМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Тептюка Є.П.

19 вересня 2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було задоволено заяву судді Тептюка Є.П. про самовідвід.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано 20 вересня 2019 року для розгляду судді Соколишиній Л.Б.

Указана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-ТЕРМІНАЛ» в особі ліквідатора Шевченка Віталія Євгенійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС АГРОЦЕНТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРПРОМ», третя особа: Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біло озеро» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, та прийняту до спільного розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біле озеро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-ТЕРМІНАЛ» в особі ліквідатора Шевченка Віталія Євгенійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС АГРОЦЕНТР», товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРПРОМ», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності – прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 11 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв.

Визначити відповідачам (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі (за позовом третьої особи, яка заявляює самостійні вимоги на предмета спору) п`ятиденний строк з дня отримання копії позову або відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. Б. Соколишина