Court ruling № 84490831, 25.09.2019, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1455/19

Провадження № 1-кс/935/1283/19

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В. про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

Суддею Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В. заявлено самовідвід щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в якій останній просить роз`яснити ухвалу Коростишівського районного суду від 06.09.2019 у справі № 280/1455/19 про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, посилаючись на те, що ОСОБА_1 під час розгляду скарг у провадженнях № 280/1124, № 280/678/19, № 280/1455/19 порушував порядок в судовому засіданні та заявляв відводи судді посилаючись на порушення норм КПК України, а тому заявляє собі самовідвід.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який пояснив, що висловлені твердження судді в її заяві про самовідвід є неправдивими, остання не довела цього в судовому засіданні в яке не з`явилась.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, а тому суд продовжив засідання без участі заявника, оскільки участь останньої не є обов`язковою виходячи з положень ст. 81 КПК України та крім того за клопотання учасника процесу ОСОБА_1 неодноразово оголошувались перерви, однак заявник не з`явилась.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що хоча і вказані в заяві про самовідвід судді обставини відносяться до процесуальних питань які необхідно вирішувати в ході розгляду справи, однак враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 звернувся за роз`ясненням ухвали Коростишівського районного суду від 06.09.2019 постановленої під головуванням судді Пасічного Т.З. яка стосувалась вирішення заявленого відводу ОСОБА_1 слідчому судді Щербаченко І.В., то в даному випадку з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю доцільним і необхідним в інтересах правосуддя задовольнити вищевказану заву.

Керуючись ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко Ірини Вікторівни про самовідвід по справі щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в якій останній просить роз`яснити ухвалу Коростишівського районного суду від 06.09.2019 у справі № 280/1455/19 про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Щербаченко І.В. постановленої під головуванням судді Пасічного Т.З.

Матеріали заяви передати до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Р.О.