
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
"24" вересня 2019 р. № 520/1698/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку, -
В С Т А Н О В И В :
До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області з заявою про відстрочення виконання судового рішення, в якому просить суд відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 по справі №520/1698/19.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (майдан Руднєва, буд. 36, корп. 2, м. Харків, 61050, ЄДРПОУ 26281249), третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, б. 18, м. Харків, 61166, ЄДРПОУ 37874947) про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку - задоволено. Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо не виплати ОСОБА_1 всіх належних їй сум при звільнені з посади судді Жовтневого районного суду м. Харкова. Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку за період з 12.07.2018 по 22.11.2018. Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (61050 м. Харків, м-н Руднева, 36, код ЄДРПОУ 26281249) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку у розмірі 145893 грн. 60 коп. (сто сорок п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три грн. 60 коп).
Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що вказане рішення набрало законної сили 08.08.2019.
Відповідно до частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Суд зазначає, 24.09.2019 від управління Державної казначейської служби України в Московському районі м. Харкова Харківської області надійшов виконавчий лист з виконанням щодо стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку у розмірі 145893,60 грн., в якому зазначено, що судове рішення по даній справі виконано 17.09.2019.
Отже, враховуючи викладене, суд зазначає, що заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про відстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 по справі №5201698/19 не підлягає задоволенню у зв`язку з його виконанням.
Керуючись статтями 241, 243, 254, 255, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя М.М.Панов
The court decision No. 84489530, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/1698/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: