Court ruling № 84489281, 23.09.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2019 року м. Київ № 320/3430/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання Дишлевої О.І., за участю:

представника позивача – не з`явився

представників відповідача – Жудіна А.С.; Костюк Н.Т.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керам - Еталон" про анулювання спеціального дозволу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Державна служба геології та надр України із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керам - Еталон" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 29.12.2014 № 4632.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду 04.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання, призначене на 23.09.2019, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення представник позивача не прибув.

Матеріали справи містять клопотання позивача від 04.09.2019 вх. 23529/19 про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. У судовому засіданні 23.09.2019 представниками відповідача заявлено клопотання про визнання обов`язковою участь представника позивача у наступному судовому засіданні з огляду на наявність фактів, на які посилається позивач у позові та які потребують дослідженню за його участі.

Відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у наступне судове засідання представника Державної служби геології та надр України.

Разом із тим, згідно частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне зобов`язати Державну службу геології та надр України надати у наступне судове додаткові письмові пояснення.

Керуючись статтями 44, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника Державної служби геології та надр України.

У разі неможливості прибуття в судове засідання позивачеві необхідно надати суду докази поважності причини неявки в судове засідання та повідомити суд про можливість з`явитись до суду в інший період.

2. Зобов`язати Державну службу геології та надр України надати у наступне судове засідання:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо невиконання відповідачем вимог припису №767-14/06 від 21.08.2018, зокрема, надання у письмовій формі до Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Держгеонадр України матеріалів згідно додатку №1 вказаного припису;

- обґрунтовані письмові пояснення разом із доказами на підтвердження недопуску посадових осіб департаменту державного геологічного контролю до проведення планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Керам - Еталон" у період з 15.08.2018 до 21.08.2018.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.10.2019 до 14 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.