
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 вересня 2019 р. № 400/2418/19
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕРВІС ЮГ", вул. Нікольська, буд.25, офіс 8, м. Миколаїв, 54030
доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕРВІС ЮГ" , звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про:
- визнання протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за № 1202854/39457030 від 25.06.2019 року; № 1177636/39457030 від 30.05.2019; №1177637/39457030 від 30.05.2019; №1177638/39457030 від 30.05.2019; №1177639/39457030 від 30.05.2019; № 1177640/39457030 від 30.05.2019: № 1201192/39457030 від 21.06.2019; № 1201190/39457030 від 21.06.2019; № 1201191/39457030 від 21.06.2019: № 1201194/39457030 від 21.06.2019: № 1201195/39457030 від 21.06.2019: № 1201197/39457030 від 21.06.2019; № 1201196/39457030 від 21.06.2019; № 1201193/39457030 від 21.06.2019; № 1201198/39457030 від 21.06.2019; № 1201199/39457030 від 21.06.2019; 1201203/39457030 від 21.06.2019; № 4201201/39457030 від 21.06.2019; № 1201204/39457030 від 21.06.2019; № 1201205/39457030 від 21.06.2019; № 1201200/39457030 від 21.06.2019; № 1201206/39457030 від 21.06.2019; № 1201202/39457030 від 21.06.2019; № 1201183/39457030 від 21.06.2019: № 1201181/39457030 від 21.06.2019: № 1201207/39457030 від 21.06.2019: № 1201182/39457030 від 21.06.2019; № 1201179/39457030 від 21.06.2019: № 1201186/39457030 від 21.06.2019: № 1201178/39457030 від 21.06.2019; № 1201184/39457030 від 21.06.2019; № 1201187/39457030 від 21.06.2019; № 1201188/39457030 від 21.06.2019; № 1201189/39457030 від 21.06.2019; № 1201209/39457030 від 21.06.2019; № 1201208/39457030 від 21.06.2019; № 1201210/39457030 від 21.06.2019 про відмову у реєстрації рахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 1 від 13.05.2019 року, податкових накладних № 18 від 13.05.2019 року, № 19, № 20, № 21, № 22 від 14.05.2019 року: № 23 від 16.05.2019 року, № 24, № 25, № 26 від 17.05.2019 року, №27, № 28, № 29 № 30, № 31, № 32, № 33 від 20.05.2019 року, № 34, № 35, № 36, № 37 від 21.05.2019 року, № 38, № 39 від 22.05.2019 року, № 40, № 41, № 42, № 43, №44 від 23.05.2019 року, № 45 від 27.05.2019, № 46 від 28.05.2019 року, № 47, № 48, № 49 від 28.05.2019 року, № 50 від 29.05.2019 року, №51, №52, №53 від 30.05.2019 року.
- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати рахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 1 від 13.05.2019 року та податкові накладні № 18 від 13.05.2019 року, № 19, № 20, № 21, № 22 від 14.05.2019 року; № 23 від 16.05.2019 року, № 24, № 25, 26 від 17.05.2019 року, № 27, № 28, № 29, № 30, № 31, № 32, № 33 від 20.05.2019 року, № 34, № 35, № 36, № 37 від 21.05.2019 року, № 38, № 39 від 22.05.2019 року, № 40, № 41, № 42, № 43, № 44 від 23.05.2019 року, № 45 від 27.05.2019. №46 від 28.05.2019 року, №47, №48, №49 від 28.05.2019 року, №50 від 29.05.2019 року, № 51, № 52, № 53 від 30.05.2019 року, складені Товариством а обмеженою відповідальністю «АГРО СЕРВІС ЮГ», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.
Позивачем у даному позові об`єднано 37 позовних вимог немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921 гривень.
Таким чином, за подачу даної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 71077 грн.
Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 3842, 00 грн.
Отже, позивачу необхідно надати суду докази доплати судового збору в сумі 67235,00 грн.
Провадження у справі було відкрите ухвалою від 18.09.2019 року, однак згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕРВІС ЮГ" без руху.
2. Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази доплати судового збору в сумі 67235,00 грн.
Ухвала окремо не оскаржується.
'Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.М. Мельник
The court decision No. 84489085, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 400/2418/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: