Court ruling № 84489085, 24.09.2019, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
24.09.2019
Case No.
400/2418/19
Document №
84489085
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2019 р. № 400/2418/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕРВІС ЮГ", вул. Нікольська, буд.25, офіс 8, м. Миколаїв, 54030

доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕРВІС ЮГ" , звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за № 1202854/39457030 від 25.06.2019 року; № 1177636/39457030 від 30.05.2019; №1177637/39457030 від 30.05.2019; №1177638/39457030 від 30.05.2019; №1177639/39457030 від 30.05.2019; № 1177640/39457030 від 30.05.2019: № 1201192/39457030 від 21.06.2019; № 1201190/39457030 від 21.06.2019; № 1201191/39457030 від 21.06.2019: № 1201194/39457030 від 21.06.2019: № 1201195/39457030 від 21.06.2019: № 1201197/39457030 від 21.06.2019; № 1201196/39457030 від 21.06.2019; № 1201193/39457030 від 21.06.2019; № 1201198/39457030 від 21.06.2019; № 1201199/39457030 від 21.06.2019; 1201203/39457030 від 21.06.2019; № 4201201/39457030 від 21.06.2019; № 1201204/39457030 від 21.06.2019; № 1201205/39457030 від 21.06.2019; № 1201200/39457030 від 21.06.2019; № 1201206/39457030 від 21.06.2019; № 1201202/39457030 від 21.06.2019; № 1201183/39457030 від 21.06.2019: № 1201181/39457030 від 21.06.2019: № 1201207/39457030 від 21.06.2019: № 1201182/39457030 від 21.06.2019; № 1201179/39457030 від 21.06.2019: № 1201186/39457030 від 21.06.2019: № 1201178/39457030 від 21.06.2019; № 1201184/39457030 від 21.06.2019; № 1201187/39457030 від 21.06.2019; № 1201188/39457030 від 21.06.2019; № 1201189/39457030 від 21.06.2019; № 1201209/39457030 від 21.06.2019; № 1201208/39457030 від 21.06.2019; № 1201210/39457030 від 21.06.2019 про відмову у реєстрації рахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 1 від 13.05.2019 року, податкових накладних № 18 від 13.05.2019 року, № 19, № 20, № 21, № 22 від 14.05.2019 року: № 23 від 16.05.2019 року, № 24, № 25, № 26 від 17.05.2019 року, №27, № 28, № 29 № 30, № 31, № 32, № 33 від 20.05.2019 року, № 34, № 35, № 36, № 37 від 21.05.2019 року, № 38, № 39 від 22.05.2019 року, № 40, № 41, № 42, № 43, №44 від 23.05.2019 року, № 45 від 27.05.2019, № 46 від 28.05.2019 року, № 47, № 48, № 49 від 28.05.2019 року, № 50 від 29.05.2019 року, №51, №52, №53 від 30.05.2019 року.

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати рахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 1 від 13.05.2019 року та податкові накладні № 18 від 13.05.2019 року, № 19, № 20, № 21, № 22 від 14.05.2019 року; № 23 від 16.05.2019 року, № 24, № 25, 26 від 17.05.2019 року, № 27, № 28, № 29, № 30, № 31, № 32, № 33 від 20.05.2019 року, № 34, № 35, № 36, № 37 від 21.05.2019 року, № 38, № 39 від 22.05.2019 року, № 40, № 41, № 42, № 43, № 44 від 23.05.2019 року, № 45 від 27.05.2019. №46 від 28.05.2019 року, №47, №48, №49 від 28.05.2019 року, №50 від 29.05.2019 року, № 51, № 52, № 53 від 30.05.2019 року, складені Товариством а обмеженою відповідальністю «АГРО СЕРВІС ЮГ», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Позивачем у даному позові об`єднано 37 позовних вимог немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921 гривень.

Таким чином, за подачу даної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 71077 грн.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 3842, 00 грн.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази доплати судового збору в сумі 67235,00 грн.

Провадження у справі було відкрите ухвалою від 18.09.2019 року, однак згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕРВІС ЮГ" без руху.

2. Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази доплати судового збору в сумі 67235,00 грн.

Ухвала окремо не оскаржується.

'Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 84489085 ?

Документ № 84489085 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84489085 ?

Дата ухвалення - 24.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84489085 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84489085 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84489085, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 84489085, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 84489085 refers to case No. 400/2418/19

This decision relates to case No. 400/2418/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84489083
Next document : 84489088