
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" вересня 2019 р.Справа № 924/924/19
Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали зустрічного позову у справі №924/924/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області
про стягнення 1324865,85 грн. заборгованості за договором на надання послуг по обробці сільськогосподарських земель від 01.06.2017 року №05-3/06-17, з яких 739195,99 грн. - заборгованість за договором, 462675,31 грн. - пеня, 122994,55 грн. - збитки, завдані інфляцією,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.09.2019 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 1324865,85 грн. заборгованості за договором на надання послуг по обробці сільськогосподарських земель від 01.06.2017 року №05-3/06-17, з яких 739195,99 грн. - заборгованість за договором, 462675,31 грн. - пеня, 122994,55 грн. - збитки, завдані інфляцією, призначено підготовче засідання.
24.09.2019 року на адресу суду від ТОВ "Лотівка Еліт" надійшов зустрічний позов у справі №924/924/19, у якому ТОВ "Лотівка Еліт" просить суд визнати недійсним договір про надання послуг по обробці сільськогосподарських земель від 01.06.2017 року №05-3/06-17, який укладений між ТОВ "Лотівка Еліт" та ТОВ "Челендж Аеро Юкрейн".
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. В свою чергу, частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
З аналізу поданого ТОВ "Лотівка Еліт" зустрічного позову вбачається, що він поданий у строки, визначені ст. 180 ГПК України, окрім того, відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 та 173 ГПК України, а також обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднати їх в одне провадження, а також призначити до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн", м. Київ про визнання недійсним договору про надання послуг по обробці сільськогосподарських земель від 01.06.2017 року №05-3/06-17, укладеного між ТОВ "Лотівка Еліт" та ТОВ "Челендж Аеро Юкрейн" до спільного розгляду з первісним позовом.
Об`єднати зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн", м. Київ про визнання недійсним договору про надання послуг по обробці сільськогосподарських земель від 01.06.2017 року №05-3/06-17, укладеного між ТОВ "Лотівка Еліт" та ТОВ "Челендж Аеро Юкрейн" в одне провадження з первісним позовом.
Призначити підготовче засідання по справі на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов до 16 жовтня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу за первісним позовом (03036, м. Київ, аеропорт "Київ", Жуляни) - рек. з пов. про вручення; 3 - представнику позивача Петровська-Караченцева Людмила Григорівна ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення; 4 - відповідачу за первісним позовом (30453, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, буд. 1, корпус Б) - рек. з пов. про вручення
The court decision No. 84484567, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/924/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: