
Справа № 635/5843/19
Провадження № 3/635/2142/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківська область
Харківський район
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_1 , головний бухгалтер ФГ «Кегичівське», РНОКПП – НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №146, складеного 24 червня 2019 року відносно головного бухгалтера ФГ «Кегичівське» (код за ЄДРПОУ 30142235 - ОСОБА_1 , остання вчинила правопорушення у ведені податкового обліку, а саме: пп 134.1.1 п. 134 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 – VI, зі змінами та доповненнями, п. 6.7 П (С) БО 16 «Витрати», в результаті занижено податок на прибуток у сумі 201300 грн, у тому числі за 1 квартал 2019 року в сумі 201300 грн та зменшено об`єкт оподаткування (рядок 02+ рядок 03 РІ) (+ , -) на суму 137555грн, у тому числі за 1 квартал 2019 року в сумі 137555 грн.
Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась, про час дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Захисник ОСОБА_1 – адвокат Щеглов Дмитро Сергійович надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 146, складеного 24 червня 2019 року відносно Скріпнік ОСОБА_2 , головного бухгалтера ФГ «Кегичівське» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вбачається, що на момент розгляду справи в судді про зазначене адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, а тому строк накладання адміністративного стягнення закінчився.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.
Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , головного бухгалтера ФГ «Кегичівське» підлягає закриттю .
Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , головного бухгалтера ФГ «Кегичівське» у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя - Я.А. Шинкарчук
The court decision No. 84481996, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 635/5843/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: