
Справа № 658/3714/19
провадження № 3/658/1470/19
ПОСТАНОВА
05 вересня 2019 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Відповідно до викладу суті правопорушення, при виявленні правопорушення інспектором здійснювався обшук транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ 2109" (номерний знак НОМЕР_1 ), проте як протокол, так і додані до нього документи не містять відомостей про правові підстави для проведення такого обшуку.
Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,
постановив:
Протокол серії № 11084 від 27 серпня 2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до Державної екологічної інспекції у Херсонської області (пров. Козацький, 10 м. Херсон 73026).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 84478052, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 658/3714/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: