
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2150/19
Провадження №2/477/906/19
УХВАЛА
про призначення судово–генетичної експертизи
витребування доказів та зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді – Глубоченка С.М.
за участі секретаря судових засідань – Оселедченко Д.В.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
представника відповідача – Пашкевич О ОСОБА_3 ,
третіх осіб – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання позивача про призначення експертизи та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи – Кандибінська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5
про встановлення факту батьківства
та внесення змін до актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 84, 103, 104, 197, 252, 253, 258, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Призначити у справі судово-генетичну експертизу (молекулярно-генетичну (ДНК експертизу) на вирішення якої поставити наступні питання:
2.1. Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого народила ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2.2. У разі існування кровної спорідненості, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам, встановлених статтею 102 ЦПК України.
5. У разі необхідності надати експерту для проведення експертизи цивільну справу №477/2150/19.
6. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (засоби зв`язку – НОМЕР_1 ).
7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
8. Витребувати з Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції і Миколаївській області:
8.1. Повний Витяг з Державного реєстру про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
8.2. Повний Витяг з Державного реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
10. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
11. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
12. Повне судове рішення буде складено 26 вересня 2019 року.
СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО
The court decision No. 84476536, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 477/2150/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: