
Справа № 760/21343/18
2-920/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 вересня 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2018 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.
Посилався на те, що відповідно до договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8382156357БС/2014-08 від 13 серпня 2014 року, який був укладений між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , останньому було відкрито кредитну лінію, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 13000 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, з кінцевим терміном повернення кредиту 29 липня 2016 року.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує.
Згідно з п. 2.6. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 40 % річних.
Відповідно до п. 6.3.2. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору.
Пунктом 7.1. договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Станом на 01 серпня 2018 року заборгованість відповідача складає 42495 гривень 99 копійок, з яких:
- заборгованість за основним боргом - 11760 гривень 74 копійки;
- заборгованість за процентами - 18173 гривні 59 копійок;
- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 118 гривень 45 копійок;
- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 3762 гривні 15 копійок;
- три проценти річних - 1704 гривні 15 копійок;
- інфляційне збільшення суми боргу - 6976 гривень 92 копійки.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, його представник подав до суду заяву, з якій просить розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 41).
Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8382156357БС/2014-08 від 13 серпня 2014 року, який був укладений між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 , останньому було відкрито кредитну лінію, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 13000 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, з кінцевим терміном повернення кредиту 29 липня 2016 року (а.с. 7-8).
Згідно з п. 2.6. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 40 % річних.
Відповідно до п. 6.3.2. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору.
Пунктом 7.1. договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує.
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит не повертається.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Станом на 01 серпня 2018 року заборгованість відповідача складає 42495 гривень 99 копійок, з яких:
- заборгованість за основним боргом - 11760 гривень 74 копійки;
- заборгованість за процентами - 18173 гривні 59 копійок;
- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 118 гривень 45 копійок;
- пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 3762 гривні 15 копійок;
- три проценти річних - 1704 гривні 15 копійок;
- інфляційне збільшення суми боргу - 6976 гривень 92 копійки.
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 01 серпня 2018 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 17-21).
З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривні.
Керуючись статтями 509, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 137, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за основним боргом у розмірі 11760 гривень 74 копійки, заборгованість за процентами у сумі 18173 гривні 59 копійок, пеню, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, в сумі 118 гривень 45 копійок, пеню, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, у розмірі 3762 гривні 15 копійок, три проценти річних у розмірі 1704 гривні 15 копійок, інфляційне збільшення суми боргу в сумі 6976 гривень 92 копійки та судовий збір в розмірі 1762 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 84473729, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 760/21343/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: