Court ruling № 84473484, 25.06.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.06.2019
Case No.
758/6040/16-ц
Document №
84473484
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/6040/16-ц

Категорія 40

У Х В А Л А

про судове доручення

25 червня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: представник позивача - адвоката Колесникова О.А.,

представника відповідача - адвоката Кладікова М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СМАРТ-ХОЛДИНГ» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію позивача, інформацію, поширену відповідачем ПрАТ «Смарт-Холдинг», в період з 31.12.2014 р. по 23.07.2015 р. шляхом розміщення у розділі «Главная/Пресс-центр/Новости» (мова оригіналу) офіційного веб-сайту ПРАТ «СМАРТ-ХОЛДИНГ» за адресою в мережі інтернет: http:smart-holdsng/ com /.

Ухвалою від 27.05.2016 р. (суддею Богінкевич С.М.) відкрито провадження у справі № 758/6040/16-ц за вказаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.11.2017 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування від «Domains By Proху, LLC» (місцезнаходження: 14455, Норс Хайден Роуд, Скоттсдейл, Арізона, Сполучені Штати Америки, 85260), інформації про те, що ПрАТ «СМАРТ-ХОЛДИНГ» не є власником доменного імені http:smart-holdsng/com/. Додав, що вказані у клопотанні докази стосуються предмету судового розгляду та знаходяться лише у даної особи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що цим затягується розглд справи.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, віповідач не визнає позов, посилаючись на те, що він не є власником доменного імені http:smart-holdsng/com. Стверджує, що володільцем інформації щодо належності даного імені конкретній особі є «Domains By Proху, LLC ».

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то суду не обхідно витребувати інформацію про те, чиє відповідач власником вищевказаного доменного імені.

А відтак, заява сторони відповідача про витребування доказів підлягає зажоволенню.

Сторона відповідача просить витребувати письмові докази у особи, що знаходиться на території іноземної держави.

Згідно із ст.498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст.499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд, у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, вважає за необхідне направити до відповідного органу окреме доручення про витребування від Domains By Proху, LLC (Відділ погодження) місцезнаходження: 14455, Норс Хайден Роуд, Скоттсдейл, Арізона, Сполучені Штати Америки, 85260, інформації про те, що ПрАТ «СМАРТ-ХОЛДИНГ» (04070, місто Київ, вул. Ігорівська, 7-А, код ЄДРПОУ 34716646) не є власником доменного імені http:smart-holdsng/com/.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Тим самим, для витребування доказів необхідно направити судове доручення.

Для виконання судового доручення необхіний тривалий час.

За таких обставин, провадження у справі необхідно зупинити до виконання відповідним органом окремого доручення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 252, 258-260, 353, 354, 498, 499 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (2017р.), -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - Кладікова Максима Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Domains By Proху, LLC (Відділ погодження) місцезнаходження: 14455, Норс Хайден Роуд, Скоттсдейл, Арізона, Сполучені Штати Америки, 85260, інформації про те, чи є Приватне акціонерне товариство «СМАРТ-ХОЛДИНГ» (Україна, 04070, місто Київ, вул. Ігорівська, 7-А, код ЄДРПОУ 34716646) є власником доменного імені http:smart-holdsng/com/?

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СМАРТ-ХОЛДИНГ» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала в частині доручення виконання процесуальних дій апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 84473484 ?

Документ № 84473484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84473484 ?

Дата ухвалення - 25.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84473484 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84473484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 84473484, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 84473484, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 84473484 refers to case No. 758/6040/16-ц

This decision relates to case No. 758/6040/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84432675
Next document : 84473514