Court ruling № 84471174, 23.09.2019, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 755/744/19

Провадження № 2/307/919/19

УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся представник Мироненко Ілона Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія`Азур Ейр Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся представник Мироненко Ілона Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія`Азур Ейр Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої порушенням прав споживачів.

Представник позивача Мироненко І.С. в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність витребування для огляду в судовому засіданні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія» Азур Ейр Україна» інформацію щодо виплати ОСОБА_1 компенсації (із зазначенням суми) за нанесену шкоду згідно реєстру іногородних поштових переказів на Лівобережний поштамт ТОВ «Авіакомпанія`Азур Ейр Україна» (список №1339)чи повернення компенсації Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія`Азур Ейр Україна», у зв"язку з її не отриманням ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання є підставним, а тому його слід задовольнити частково та витребувати вказані письмові докази.

Керуючись ст.84ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія`Азур Ейр Україна» інформацію щодо виплати ОСОБА_1 компенсації (із зазначенням суми) за нанесену шкоду згідно реєстру іногородних поштових переказів на Лівобережний поштамт ТОВ «Авіакомпанія`Азур Ейр Україна» (список №1339)чи повернення компенсації Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія`Азур Ейр Україна», у зв"язку з її не отриманням ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати ТОВ «Авіакомпанія`Азур Ейр Україна».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко