
"24" вересня 2019 р.
Провадження № 2/702/288/19
Справа № 702/642/19
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
24 вересня 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю: секретаря - Прилуцької О.І., представника позивача - ОСОБА_1 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Монастирищенської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Позивач звернуся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідач в судове засідання 09.08.2019 та 24.09.2019 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ст. 223, 280 ЦПК України.
Керуючись ч.4 ст. 223, ст.258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провести заочний розгляд справи за позовом Монастирищенської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Т.І. Діденко
The court decision No. 84469652, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 702/642/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: