
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 3/425/986/19
425/3166/19
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від командування в/ч 3035, про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця у званні солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця в/ч 3035 НГ України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Судом встановлено, 01.09.2019 р. військовослужбовцю строкової служби солдату ОСОБА_1 було надано чергове звільнення з розташування в/ч 3035 НГ України, за адресо: АДРЕСА_2 А. Однак в умовах особливого періоду ОСОБА_1 до 21:00 год. 01.09.2019 р. не з`явився вчасно без поважних причин на службу в разі звільнення незаконно убив за межі гарнізону до н.п. Загризівка, Харківської області, де 02.09.2019 р. о 09:50 год. був знайдений та повернутий до частини.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 001337 від 03.09.2019 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що вину визнає повністю, 01.09.2019 р. хотів побачити могилу свого друга у м. Харків;
- донесенням із Східного територіального управління Національної гвардії України (в/ч 3035) № 40/35/10/10-1587 від 01.09.2019 р., відповідно до якого, 01.09.2019 р. о 21:30 год.,черговий стрілецького батальйону (з КЕОП та ОГП) лейтенант ОСОБА_2 . доповів, що військовослужбовець строкової служби військової частини 3035 солдат ОСОБА_1 о 21:00 год., не прибув зі звільнення. На телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідає. Місце перебування невідоме;
- донесенням із Східного територіального управління Національної гвардії України (в/ч 3035) № 40/35/10/10-1588 від 02.09.2019 р., відповідно до якого, 02.09.2019 р., близько 06:30 год., в ході проведення першочергових розшуковик заходів було встановлено, що військовослужбовець строкової служби військової частини 3035 солдат ОСОБА_1 , який 01.09.2019 р. о 21:00 год. не прибув зі звільнення знаходиться на дачі в н.п. Загризівка, Куп`янського р-ну, Харківської області. О 06:45 год. за вказаною адресою було направлено групу військовослужбовців військової частини 3035 з метою його затримання. Військовослужбовця солдата ОСОБА_1 о 09:50 год. 02.09.2019 р. затримано за вищевказаною адресою та здійснюється доставка до місця проходження служби;
- книгою звільнених стрілецької роти № 715, відповідно до якої, солдат ОСОБА_1 звільнений 01.09.2019 р., повернувся 02.09.2019 р. о 12:15 год.;
- іменним списком для проведення вечірньої перевірки, відповідно до якого, солдат ОСОБА_1 01.09.2019 р. був відсутнім.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до змісту положень листа Міністерства Оборони України № 322/2/8417 від 01.10 2015 р., особливий період розпочався з 17.03.2014 р., коли було оприлюднено Указ Президента від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер. Скасування особливого періоду буде здійснено Указом Президента «Про демобілізацію» після стабілізації ситуації на Сході України.
На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем в умовах особливого періоду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-11, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 ..
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя В.В. Козюменська
The court decision No. 84464244, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 425/3166/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: