
Справа № 342/938/16-ц
Провадження № 2/353/23/19
У Х В А Л А
24 вересня 2019 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.
з участю секретаря судового засідання – Риндич О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Городенківської міської ради Городенківського району Івано-Франківської області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання недійсним акта про право власності на земельну ділянку; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; відшкодування завданих збитків та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, та за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_6 , Городенківської міської ради Городенківського району Івано-Франківської області про зобов`язання знести об`єкт нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
29.03.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі було призначено судову будівельно - технічну експертизу та провадження у справі зупинено.
20.09.2019 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання завідувача Івано-Франківського віддіділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лишак О.А. про забезпечення прибуття експерта до розташуваня об`єктів дослідження за адресою: АДРЕСА_1 , та надання безперешкодного доступу до них, та забезпечення належних умов для роботи експерта під час проведення обстеження.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, продовжити підготовче провадження та викликати учасників справи та їх предстаників в підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 254, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Городенківської міської ради Городенківського району Івано-Франківської області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання недійсним акта про право власності на земельну ділянку; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; відшкодування завданих збитків та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, та за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_6 , Городенківської міської ради Городенківського району Івано-Франківської області про зобов`язання знести об`єкт нерухомого майна – поновити та продовжити підготовче судове засідання.
Викликати учасників справи та їх представників в підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 07 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
ГоловуючийН. І. Лущак
The court decision No. 84459926, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 342/938/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: