Court ruling № 84459735, 24.09.2019, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/217/18

23

2/339/12/19

У Х В А Л А

24.09.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

представника позивача адвоката Сенів О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Милитчук С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до ОСОБА_1 "Про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу" та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Івано-Франківськгаз збут””Про визнання заборгованості за спожитий газ необґрунтованою, стягненні заподіяної моральної шкоди в сумі 180 тис. грн."-

в с т а н о в и в :

1.ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут" 23 червня 2018 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 "Про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу".

2.Вимоги позивача за первісним позовом.

3.Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у сумі 40 330,90 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн.

Вимоги відповідача - позивача за зустрічним позовом.

4.ОСОБА_1 16 липня 2018 року подала зустрічний позов до ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут" ”Про визнання заборгованості за спожитий газ в сумі 40 330,90 грн. незаконною та необґрунтованою”.

5.Просить у задоволенні позову ТзОВ ”Івано-Франківськгаз збут” відмовити та визнати заборгованість за спожитий газ в сумі 40330.90 грн. вказану у детальному розрахунку нарахувань до позовної заяви від 23.06.2018 року, незаконною, необґрунтованою та недоведеною у встановленому порядку

6.ОСОБА_1 15 січня 2019 року подала в суд заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом до ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут" ”Про визнання заборгованості за спожитий газ в сумі 40 330,90 грн. незаконною та необґрунтованою”.

7.Просить стягнути з ТзОВ ”Івано-Франківськгаз збут” на її користь 180 000 грн. моральної шкоди.

Клопотання учасників процесу у справі.

8.Представник відповідачки ОСОБА_2 поставила питання щодо заявленого клопотання від 05.09.2019 просить його задоволити в повному об`ємі оскільки управління праці і соціального захисту займається вілписками і не надає відповідні документи, що були заявлені для витребування у клопотання від 05.09.2019 не зважаючи на вимогу суду. (а.с.127-130)

9.Представник позивача по первісному позову він же представник відповідача за зустрічним позовом (адвокат) Сенів О.В. не заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 від 05.09.2019.

Обставини справи встановлені в підготовчому засіданні.

10.Відповідачкою по первісному позову вона ж позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду 05 вересня 2019 року подане клопотання щодо витребування від Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення ряд документів. (а.с.127-130).

11.Протокольною ухвалою суду витребувано від третьої особи ряд документів (а.с.144).

Мотиви суду щодо клопотання про витребування документів.

12.Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

13.Вислухавши думку сторін щодо витребування доказів від Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

14.В даному клопотанні поданим відповідачкою по первісному позову вона ж позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 від 05.09.2019 просить витребувати від Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення, а саме:

- щомісячні розрахунки ТОВ “Івано-Франківськгаз збут” щодо вартості послуг, наданих пільговику ОСОБА_1 за період з 1 липня 2015 року по 24 травня 2019 року згідно з формою “2-пільга”;

- щомісячні акти звірки розрахунків Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення з ТОВ “Івано-Франківськгаз збут” щодо вартості послуг, наданих пільговику ОСОБА_1 за період з 01 липня 2015 року по 24 травня 2019 року за рахунокТОВ “Івано-Франківськгаз збут” згідно з формою “3-пільга” , відповідно до наказу №535 від 04.10.2007.

- всю інформацію з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, щодо пільговика ОСОБА_1 з датами внесення відповідних записів до Єдиного реєстру.

- усі матеріали на паперових носіях особистої справи пільговика ОСОБА_1 на підставі яких вносилася інформація до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, щодо пільговика ОСОБА_1 починаючи з 23.05.2003 року по даний час.

- зобв`язати Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення надати пільговику ОСОБА_1 та її адвокату можливість ознайомитись з даними, що містяться в Єдиному державну автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги щодо пільговика ОСОБА_1 та з оригіналами повної версії матеріалів на паперових носіях особової справи пільговика ОСОБА_1 на підставі яких вносилася інформація до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги щодо пільговика ОСОБА_1 починаючи з 23.05.2003 року по даний час.

- визнати участь у даній справі в якості третьої сторони-представника Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області як третю особу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" до ОСОБА_1 "Про стягнення боргу за надані послуги з постачання газу" та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Івано-Франківськгаз збут””Про визнання заборгованості за спожитий газ необґрунтованою"-обов`язковою.

15.Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТОВ "Івано-Франківськгаз збут"- Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області подано клопотання про розгляд справи у їх відсутності (т.2 а.с.151).

16.Відповідачка по первісному позову вона ж позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 наполягає на обов`язковій явці в судове засідання представника Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області.

Мотиви суду, щодо заявленого клопотання.

17.Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

18.

19.Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

20.Пунктом 10 Постанови КМУ 29 січня 2003 р. № 117 Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги передбачено, що підприємства та організації, що надають послуги, щомісяця до 25 числа подають уповноваженому органу на паперових та електронних носіях розрахунки щодо вартості послуг, наданих пільговикам у минулому місяці, згідно з формою "2-пільга".

21.Таким чином надана представником третьої особи відповідь щодо відсутності інформації про відшкодування пільг по конкретному пільговику ОСОБА_1 суперечить вимогам пункту 10 Положення Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги затвердженого Постановою КМУ 29 січня 2003 р. № 117 та п.2 Інструкції Про затвердження форми для розрахунку видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг "2-пільга" та Інструкції про порядок її заповнення затвердженої наказом Міністерства праці і соціального захисту населення України.

22.Пунктом 9 Положення Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги пільговик має право знайомитися з даними, що містяться в Реєстрі, та у разі незгоди з ними звернутися письмово до уповноваженого органу про їх виправлення.

23.Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення ряд заявлених у клопотанні доказів та зобов`язати третю особу надати ОСОБА_1 та за її згодою її представнику адвокату Милитчуку С.М. доступ до даних, що містяться Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги щодо пільговика ОСОБА_1 та її особової справи пільговика з правом зняття копій.

24.Частина заявленого клопотання а саме витребування письмових даних з особової справи ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки представником третьої особи надана копія справи №532/102463 ОСОБА_1

25.Вирішення клопотання про витребування даних про те, ким, на підставі якого документа (з посиланням на дані журналу вхідної кореспонденції і коли (дата з Єдиного державного автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги) було внесено без її відома та згоди зміни у форму :1- пільга її персональної облікової картки № НОМЕР_1 , в п. 10 слід відкласти до дачі особистих пояснень представника третьої особи та ознайомлення ОСОБА_1 з особистими даними, що містяться Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги (ЄДАРП), оскільки у матеріалах справи наявна відповідь представника третьої особи про те, що інформація про внесення змін (дата) щодо пільговика в ЄДАРПі не відрображається.

Керуючись ст.223, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 від 05 вересня 2019 задоволити частково.

2.Витребування від Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення, а саме:

- щомісячні розрахунки ТОВ “Івано-Франківськгаз збут” щодо вартості послуг, наданих пільговику ОСОБА_1 за період з 1 липня 2015 року по 24 травня 2019 року згідно з формою “2-пільга”;

- щомісячні акти звірки розрахунків Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення з ТОВ “Івано-Франківськгаз збут” щодо вартості послуг, наданих пільговику ОСОБА_1 за період з 01 липня 2015 року по 24 травня 2019 року за рахунокТОВ “Івано-Франківськгаз збут” згідно з формою “3-пільга”, відповідно до наказу №535 від 04.10.2007.

- всю інформацію з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, щодо пільговика ОСОБА_1 з датами внесення відповідних записів до Єдиного реєстру.

3.Зобов`язати Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення надати пільговику ОСОБА_1 та за її згодою її представнику адвокату Милитчуку С.М. можливість ознайомитись з даними, що містяться в Єдиному державну автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги щодо пільговика ОСОБА_1 та з оригіналами повної версії матеріалів на паперових носіях особової справи пільговика ОСОБА_1 на підставі яких вносилася інформація до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги щодо пільговика ОСОБА_1 починаючи з 23.05.2003 року по даний час.

4.Визнати участь у даній справі в якості учасника процесу представника Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської області як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - обов`язковою.

5.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Поляниця М.М.