
Справа № 189/480/18
1-кп/189/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора Маковецької Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське з застосуванням звуко - та відеозаписувальних технічних засобів фіксації кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 24.09.2019 року о 10.00 год. у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом Дніпропетровської області та Державною Установою «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України.
Згідно довідки, що надійшла з Державної Установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», ОСОБА_1 з 11.09.2019 року перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Так, в матеріалах кримінального провадження знаходиться заява обвинуваченого ОСОБА_1 про розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням в режимі відеоконференції.
Прокурор вважає за необхідне розглянути справу в режимі відеоконференції.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Частина 6 даної статті передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.309, 314, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 30.09.2019 року о 13.00 год., яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом Дніпропетровської області та Державною Установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної Установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4).
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної Установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Державної Установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) - для виконання.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Пустовар
The court decision No. 84458706, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 189/480/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: