
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку письмового провадження
29 січня 2019 року 810/3922/18
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши питання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київський обласний військовий комісаріат, ГУ ПФУ у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київський обласний військовий комісаріат, ГУ ПФУ у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 поновлено провадження у справі.
В судове засідання 29.01.2019 сторони не прибули, повідомлені належним чином, позивач 19.12.19 подав до суду заяву про подальший розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.
2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лиска І.Г.
The court decision No. 84457578, Kyiv District Administrative Court was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 810/3922/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: