Court ruling № 84457161, 24.09.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
24.09.2019
Case No.
300/1774/19
Document №
84457161
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" вересня 2019 р. справа № 300/1774/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Карпатські зорі” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 Управління Держпраці в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Карпатські зорі” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Підставами звернення позивача із вказаним позовом є порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з питань охорони праці та промислової безпеки, а також невиконання умов припису за № 256/0128 від 26.07.2019.

27.08.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву Управління Держпраці в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Карпатські зорі” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків, які позивач у встановлений судом строк усунув.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою, передбаченою частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України для відмови у розгляді справи в судовому засіданні. Тому, суд відмовляє в задоволенні клопотання Управління Держпраці в Івано-Франківській області про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 80, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці в Івано-Франківській області (вилиця Незалежності, будинок 67, місто Івано-Франківськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Карпатські зорі” (вулиця Петраша, будинок 6-А, місто Яремче, Івано-Франківська область) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, – п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап`юк С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 84457161 ?

Документ № 84457161 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84457161 ?

Дата ухвалення - 24.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84457161 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84457161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84457161, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 84457161, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 84457161 refers to case No. 300/1774/19

This decision relates to case No. 300/1774/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84457159
Next document : 84457163