Court ruling № 84453044, 24.09.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.09.2019
Case No.
910/13022/19
Document №
84453044
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/13022/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДГОФФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД"

про стягнення 293 940,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУДГОФФ" (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" (відповідач) про стягнення 293940,00 грн основного боргу за Договором поставки № 60 від 09.10.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 11/09/19 від 10.09.2019 (вх. № 13022/19 від 20.09.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позозовній заяві вказано місцезнаходження юридичної особи відповідача за адресою провулок Тараса Шевченка, 13/39, м. Київ, 01001, тоді як вірним місцезнаходженням юридичої особи відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є провулок Тараса Шевченка, будинок 13 , квартира 39, м. Київ, 01001.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, в абз. 4 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що "30 липня 2019 року відповідачем було частково погашено заборгованість за товар в сумі 30000,00 грн", проте при цьому не вказує докази на підтвердження зазначеного (квитанції, платіжні доручення, банківські виписки, тощо). Водночас суд звертає увагу, що в якості додатку № 14 до позовної заяви додана виписка з особового рахунку позивача за 30.07.2019, за даними якої вбачається здійснення оплати відповідачем у сумі 30000,00 грн "згідно Дог. № 184 від 13.02.2018р.", тоді як предметом позову у даній справі є вимога про стягнення заборгованості відповідача за Договором поставки № 60 від 09.10.2017.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- зазначити/надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 4 стор 2 позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного місцезнаходження юридичної особи позивача ;

- зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у абз. 4 стор 2 позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега

Часті запитання

Який тип судового документу № 84453044 ?

Документ № 84453044 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84453044 ?

Дата ухвалення - 24.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84453044 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84453044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84453044, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 84453044, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 84453044 refers to case No. 910/13022/19

This decision relates to case No. 910/13022/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84453043
Next document : 84453045