
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.09.2019м. ДніпроСправа № 904/5417/18
за заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, код ЄДРПОУ 32495368
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, код ЄДРПОУ 32495368 перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Алексюк Микола Ігорович, свідоцтво №1752 від 28.03.2016р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.19р. відкладено розгляд позовної заяви №02-01/37252 від 20.06.2019р. розпорядника майна на 16.10.2019р. на 11:00 год., зобов`язано АТ "ВТБ Банк" надати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання інформацію та докази стосовно того, чи направлялось та чи було вручено і коли попереджено ТОВ ІІ "Кольорові метали", ТОВ "Любимівський кар`єр", ТОВ "Дніпробетон" про звернення стягнення на предмет іпотеки, що зареєстроване 26.04.17р. за АТ "ВТБ Банк", повторно зобов`язано боржника, АТ "ВТБ Банк" подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзиви на заяву 02-01/37252 від 20.06.2019р. розпорядника майна та докази в обґрунтування заперечень та забезпечити явку повноважних представників.
23.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника АТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання №б/н від 19.09.19р. про проведення судового засідання, що призначене на 16.10.2019р. в режимі відеоконференції.
Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання №б/н від 19.09.19р. представника АТ "ВТБ Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 16.10.2019р. о 11:00год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/5417/18 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №б/н від 19.09.19р. представника АТ "ВТБ Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання №б/н від 19.09.19р. представника АТ "ВТБ Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з 24.09.19р. та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 84451618, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/5417/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: