
Справа № 352/1262/17
Провадження № 2/352/53/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,-
в с т а н о в и в :
Позивач 01.08.2017 р. звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.
Ухвалою суду від 22.02.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.06.2018 р. у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 18.12.2018 р. до участі у справі залучено правонаступника первісного відповідача ПАТ «ВіЕс Банк», яким є АТ «Таскомбанк».
Представник позивача - адвокат Дяків Д.І. 16.09.2019 р. подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За таких обставин на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява підлягає до залишення без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 260-261 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, у зв`язку з поданною представником позивача заявою про залишення позову без розгляду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.М.Хоминець
Повна ухвала складена 23.09.2019 р.
The court decision No. 84449169, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 352/1262/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: