Court ruling № 84445381, 13.09.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/9422/19

Провадження № 1-кс/428/6305/2019

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

13 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря судового засідання Василович Г.Ю., захисника Осики В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , прокурора Кожем`яки І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання захисника Осики М.І., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 04.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000164, про призначення додаткової судово-будівельної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали до 18.09.2019.

Керуючись ст. 7, 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Осики М.І., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 04.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000164, про призначення додаткової судово-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити додаткову судово-будівельну експертизу у кримінальному провадженні, внесеного 04.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000164, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають обсяги фактично виконаних ТОВ «Захід-Євробуд» робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-09 (Щастя-Широкий на ділянці км 22+000 - км 26+000 у Луганській області) акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року - форми КБ2в, від 29.06.2017 рік?

- якщо обсяги фактично виконаних ТОВ «Захід-Євробуд» з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-09 (Щастя-Широкий на ділянці км 22+000 - км 26+000 у Луганській області) не відповідають акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року - форми КБ-2в від 29.06.2017, визначити якими є завищений обсяг та сума завищеної вартості робіт?

- якою є вартість проектних робіт по виконанню поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-09 (Щастя-Широкий на ділянці км 22+000 - км 26+000 у Луганській області) станом на 2018 рік?

- якою є вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів по виконанню робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-09 (Щастя-Широкий на ділянці км 22+000 - км 26+000 у Луганській області) за червень 2017 року?

- чи відповідає проектно-кошторисна документація по об`єкту «Поточний середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-09 (Щастя-Широкий на ділянці км 22+000 - км 26+000 у Луганській області)» вимогам нормативних документів, що діють на території України в галузі будівництва станом на 2017 рік»

- чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Поточний середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-13-09 (Щастя-Широкий на ділянці км 22+000 - км 26+000 у Луганській області)» даним проектно-кошторисної документації та даним актів виконаних будівельних робіт?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 12019130000000164 від 04.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. М. Олійник