Court ruling № 84445288, 23.09.2019, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

23.09.2019 року Провадження №2/425/25/19

Справа №425/1830/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Борисова Дмитра Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна, Головне управління держгеокадастру у Луганській області, Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна, Головне управління держгеокадастру у Луганській області, Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Борисов Д.Г. надіслав на адресу Рубіжанського міського суду Луганської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 2, 04071.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката

Борисова Д.Г. відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Борисова Дмитра Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна, Головне управління держгеокадастру у Луганській області, Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан – задовольнити.

Судове засідання, призначене на 03 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, провести за участі представника ОСОБА_1 – адвоката Борисова Дмитра Геннадійовича в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Рубіжанським міським судом Луганської області на 03 жовтня

2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 2, 04071 для її виконання та представнику ОСОБА_1 – адвокату Борисову Дмитру Геннадійовичу для відома.

Роз`яснити представнику позивача про необхідність явки на 03 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин до приміщення Подільського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 2, 04071.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський