Court ruling № 84444116, 19.09.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/11519/16-ц

Провадження № 6/344/283/19

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Пастернак І.А.

секретаря: Кріцак Г.В.

розглянувши заяву головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Любенько Н.Я., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №344/11519/2016 виданого 26.04.2017 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 753,00 грн. матеріальної шкоди; 9 000,00 грн. моральної шкоди, 770,00 грн. витрат пов”язаних зі складанням звіту, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Любенько Н.Я. звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №344/11519/2016 виданого 26.04.2017 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 753,00 грн. матеріальної шкоди; 9 000,00 грн. моральної шкоди, 770,00 грн. витрат пов”язаних зі складанням звіту, мотивуючи тим, що в Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на виконанні перебувало виконавче провадження №53901108 з примусового виконання виконавчого листа №344/11519/2016 виданого 26.04.2017 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 11 753,00 грн., моральної шкоди 9 000,00 грн., витрати пов”язані зі складанням звіту у сумі 770,00 грн. 26.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження”. 12.08.2019 року стягувач ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського МВ ДВС з проханням ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та повідомив, що виконавчий документ до нього не надходив. При перевірці матеріалів виконавчого провадження оригіналу виконавчого документа у справі не виявлено, а також відсутні відмітки про його поштове відправлення стягувачу, про що складено відповідний акт. Отже, виконавчий документ було втрачено під час виконання виконавчого провадження, у зв”язку з чим стягувач позбавлений можливості звернутися до ВДВС із повторним пред”явленням виконавчого документа до виконання. На підставі вищенаведеного, просив заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 11 753,00 грн., моральної шкоди 9 000,00 грн., витрати пов”язані зі складанням звіту у сумі 770,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 650,42 грн. В задоволенні решти позовних вимог — відмовлено (а.с.74-77).

06.03.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с.89).

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 26.04.2017 року було видано два виконавчі листи, про що свідчить відмітка на обкладинці справи.

Постановою головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Круць Л.Ю. від 26.06.2018 року виконавчий лист №344/11519/2016 виданий 26.04.2017 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 21 523,00 грн. повернуто стягувачу, керуючись п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження” (а.с.92, 93).

12.08.2019 року державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Любенько Н.Я. складено Акт державного виконавця про те, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження №53901108 встановлено, що оригінал виконавчого листа у матеріалах виконавчого провадження відсутній. Відмітка про відправлення виконавчого документа стягувачу відсутня (а.с.94).

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ “Перехідні положення” ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Любенько Н.Я., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №344/11519/2016 виданого 26.04.2017 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 753,00 грн. матеріальної шкоди; 9 000,00 грн. моральної шкоди, 770,00 грн. витрат пов”язаних зі складанням звіту підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ “Перехідні положення” ЦПК України, ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Любенько Н.Я., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №344/11519/2016 виданого 26.04.2017 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 753,00 грн. матеріальної шкоди; 9 000,00 грн. моральної шкоди, 770,00 грн. витрат пов”язаних зі складанням звіту — задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №344/11519/16-ц, провадження №2/344/721/17 про: “Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 11 753,00 грн. (одинадцять тисяч сімсот п”ятдесят три грн. 00 коп.), моральної шкоди 9 000,00 грн. (дев”ять тисяч грн. 00 коп.), витрати пов”язані зі складанням звіту у сумі 770,00 грн. (сімсот сімдесят грн. 00 коп.)”.

Виконавчий лист по справі №344/11519/16-ц, провадження №2/344/721/17 виданий раніше — вважати недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.