
Справа № 588/1956/18
1-в/588/45/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді Линник О.С., О.С., з участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., прокурора Ковтуна В.М.,
розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області 10.09.2019 надійшла заява засудженого ОСОБА_1 від 03.09.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги, як засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.01.19 до 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечував.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.01.2019 ОСОБА_1 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року - чотири місяці позбавлення волі і призначено остаточне покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Вказаний вирок Тростянецького районного суду Сумської області набрав законної сили за ухвалою Сумського апеляційного суду від 06.08.2019, на даний час ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Згідно з пунктом b частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Відповідно до частини 3 статті 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статті 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до частини 2 статті 425 КПК України особам, які мають право подавати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації засудженому його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне заяву засудженого задовольнити, на час ознайомлення з матеріалами провадження відповідно до пункту 12 статті 537 КПК України та пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України тимчасово залишити в Сумському слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.01.2019 за ч.3 ст.185 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19) до Тростянецького районного суду Сумської області (вулиця Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/588/26/19 (справа № 588/1956/18) на 26..09.2019 року.
Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19), конвойній службі ГУ НП в Сумській області (вул. Першотравнева, 21, м. Суми, 40000) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Линник
The court decision No. 84437283, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 588/1956/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: