
Справа № 588/984/18
1-кп/588/10/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., за участі секретаря судового засідання Горлянд С.В., прокурора Ковтуна В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Бондаря П.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200270000235 від 30.05.2017, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 , який про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про доставку приводом свідка ОСОБА_2
Обвинувачений та його захисник з приводу клопотання прокурора не заперечили.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про причини неприбуття свідка ОСОБА_2 на виклик, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання судовою повісткою та вказана особа підлягає допиту у суді, відповідно до ухваленого порядку дослідження доказів, з урахуванням думки учасників процесу, керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Доставити приводом в наступне судове засідання, призначене на 17.10.2019 р. на 10 год. 00 хв. свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Тростянецькому ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Линник
The court decision No. 84437280, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 588/984/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: