
Справа № 466/674/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі :головуючої судді Білінської Г.Б.
за участю секретаря Норик І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального Консульства Республіки Польща у Львові, треті особи виконавчий комітет Львівської міської ради, Управління персоналом Львівської міської ради,
в с т а н о в и в :
Суд вважає за моджливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину рішення,відклавши виготовлення мотивувальної на десять днів.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 81, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в :
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати наказ №KG.LWOW.6020.2.2018 від 02 січня 2018 року «Про припинення строкового трудового договору», згідно якого ОСОБА_1 звільнено з посади перекладача Генерального Консульства Республіки Польща у Львові з 02.01.2018 р. за п.1 ст.40 КЗпП України.
Вважати ОСОБА_1 звільненою з посади перекладача Генерального Консульства Республіки Польща у Львові з 31.03.2018р. у зв"язку із закінченням строку трудового договору на підставі п.2 ст.36 КЗпП України.
Стягнути з Генерального Консульства Республіки Польща у Львові (79011, м.Львів, вул. І.Франка, 110) в користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену заробітну плату за період з 02.01.2018 р. по 31.03.2018 р. в сумі 69591 (шістдесят дев"ять тисяч п"ятсот дев"яносто одна) грн. 77 коп.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Суддя Г. Б. Білінська
The court decision No. 84436053, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 466/674/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: