Court ruling № 844345, 20.02.2007, Odesa Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року м. Одеса

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Фадєєнко А.Ф.

судців Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі Матяш Т.Л.

за участю розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Колимського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат (аліментів) на навчання,

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, звернулась до суду з позовом, в якому вказувала, що вона навчається в Одеському технікумі залізничного транспорту на третьому курсі денної форми навчання, проживає разом з матір'ю ОСОБА_3, яка не працює.

Шлюбні відносини між батьками було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідач, її батько, ОСОБА_2, є військовозобов'язаний, несе службу у військовій частині 2138, код ОКПО 33509161, яка знаходиться у АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що на підставі ст.199 СК України її батько - відповідач у справі, зобов'язаний утримувати її до досягнення 23 років, оскільки вона продовжує навчання, позивачка просила суд стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини грошового забезпечення, щомісячно, до досягнення 23 років.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року позивачка доповнила вимоги, зазначивши, що на підставі рішення Колимського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_6 року проводилось стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей: її та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, у розмірі 33% від грошового забезпечення відповідача, тобто 1/6 на користь кожної дитини.

Посилаючись на те, що стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 було продовжено до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, хоча йому виповнилось 18 років ІНФОРМАЦІЯ_9 року, вона просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини грошового забезпечення відповідача за останній рік, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Відповідач визнав позов частково.

Суд постановив рішення про стягнення з відповідача аліментів, з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на користь позивачки у розмірі 1/5 частини місячного доходу відповідача на період навчання позивачки в Одеському технікумі залізничного транспорту, не більше як до досягнення нею 23 - х річного віку.

Справа № 22ц-904/07 Категорія ЦП:

Головуючий у першій інстанції Сопільняк О.М. Доповідач Фадєєнко А.Ф.

2

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Суд відмовив у задоволенні вимог позивачки про стягнення аліментів у розмірі % частини заробітку за рік, з ІНФОРМАЦІЯ_10р.

В апеляційні скарзі позивачка просить рішення суду скасувати, постановивши нове рішення про задоволення її вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині 2138 прапорщиком і його середньомісячне грошове забезпечення складає -1893,07 грн.(а.с.28).

На його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, від другого шлюбу з ОСОБА_5 (а.с.17-18).

Дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, від першого шлюбу з ОСОБА_8, навчається в Одеському технікумі залізничного транспорту на третьому курсі денної форми навчання (а.с.4-7).

Тому суд прийшов до правильного висновку про те, що відповідач повинен утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання на денній формі (стаціонарі), але не більше як до досягнення нею 23 - річного віку.

Висновки суду відповідають доказам, які є у справі і закону - ст.199 СК України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

При вирішення питання про стягнення аліментів із грошового забезпечення відповідача, яке складає 1893,07 грн. суд першої інстанції врахував, що на утриманні відповідача є дві неповнолітні дочки, ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, а також те, що дочка від першого шлюбу - позивачка у справі, отримує стипендію у сумі 100 грн. Тому суд правильно визначив розмір аліментів, який підлягає стягненню на користь позивачки у розмірі 1/5 частини грошового забезпечення відповідача.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про відмову у задоволення вимог позивачки про стягнення аліментів на підставі рішення від ІНФОРМАЦІЯ_13 року у розмірі 1/4 доходу відповідача у зв'язку з припиненням виплат на утримання ОСОБА_4, за один рік, з ІНФОРМАЦІЯ_10р.

З позовом про збільшення розміру аліментів з 1/6 до 1/4 доходу відповідача позивачка звернулась ІНФОРМАЦІЯ_5р., тобто після припинення виплат - ІНФОРМАЦІЯ_8р., у зв'язку з досягненням нею повноліття.

Тому висновок суду про відмову у цій частині вимог є правильним.

Доводи позивачки про неправильні висновки суду не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони спростовуються доказами, які є у справі.

З урахуванням викладеного, правових підставі для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.І п.1, 308, 313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Колимського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців, з дня проголошення через Верховний Суд України

Судді апеляційного суду Одеської області А.Ф.Фадєєнко

Л.Г.Ващенко