
Справа №: 307/2269/19
Провадження № 3/307/678/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши в залі суду м. Тячів справу, яка надійшла з Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 15 липня 2019 року о 00 год. 10 хв. в с.Нижня Апша по вул. Борканюка керував транспортним засобом марки «Фольцваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 «а» Правил дорожнього руху, який передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні данного адміністративного правопорушення підтверджена даними, що містяться:
-в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 216499 від 15 липня 2019 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 15 липня 2019 року о 00 год. 10 хв. в с.Нижня Апша по вул. Борканюка керував транспортним засобом марки «Фольцваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- тестом «Drager» від 15 липня 2019 року, з якого вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 0,67 ‰,
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15 липня 2019 року, яким також підтверджено результати огляду на стан сп`яніння – проба позитивна, кількісний показник – 0,67 %;
-розпискою ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом;
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті гривень) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 гривень (Триста вісімдесят чотири гривень 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.
The court decision No. 84433929, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 307/2269/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: