Sentence № 8443091, 07.09.2009, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City)

0531

Дело №1-326/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 сентярбя 2009 г. г. Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Тупицкого А.Н.,

при секретаре - Чугреевой Л.Л.,

с участием прокурора - Русина А.Д., Дмитроченко Д.С., Диденко С.А.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области Великоновоселковского района п. Октябрь, грека, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего в колхозе трактористом, ранее судимого: 1) 14.02.1995 г. Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст.194 ч.2 УК Украины к штрафу в сумме 6000000 крб.; 2) 05.11.2004 г. Великоновоселковским районным судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 15.09.2006 г. из ИК №125 Донецкой области условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

01.01.2009 года примерно в 15-30 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сторожке расположенной на строительной площадке по адресу: г. Донецк-49, ул. Олимпиева-28 в Куйбышевском районе, действуя умышленно, имея корыстный умысел на завладение чужого имущества, применив насилие опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему ОСОБА_3 один удар кухонным ножом в область грудной клетки, чем причинил последнему телесные повреждения в виде колото-резанной раны грудной клетки, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №134 от 17.02.2009 года относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. После этого, ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, открыто завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_3, а именно мобильным телефоном «Nokia 2300» imei 357086005373186 стоимость которого согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы №16 от 26.01.2009 года с учетом износа составила 144 гривны 00 копеек и деньгами в сумме 40 гривен, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб па общую сумму 184 гривны 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным по ст.187 ч.1 УК Украины вину признал не в полном объеме и пояснил, что 01.01.2009 года примерно в 15-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сторожке расположенной на строительной площадке по адресу: г. Донецк-49, ул. Олимпиева-28 нанес потерпевшему ОСОБА_3 один удар кухонным ножом в область грудной клетки с целью обороны, мобильный телефон «Nokia 2300» подсудимый похитить не мог поскольку он принадлежит ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_3 пояснил, что 01.01.2009 года примерно в 15-30 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сторожке расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, нанес потерпевшему один удар кухонным ножом в область грудной клетки, после чего, ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, открыто завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_3, а именно мобильным телефоном «Nokia 2300», который ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 за 20 гривен, и деньгами в сумме 40 гривен.

Кроме этого вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15-20), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 45-47), заключением судебно-товароведческой экспертизы № 16 от 26.01.2009 г. (л.д. 51-56), заключением судебно-цитологической экспертизы № 65 от 29.01.2009 г. (л.д. 80-83), заключением медико-криминалистической экспертизы № МК68 от 10.02.2009 г. (л.д. 87-89), заключением судебно-медицинской экспертизы № 134 от 17.02.2009 г. (л.д. 94-97), постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства (л.д. 99, 101).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего (разбой) доказанной полностью, а квалификацию органами досудебного следствия его действий по ст.187 ч.1 УК Украины правильной.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, работает.

В качестве обстоятельства отягчающего вину подсудимого суд признает, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, признание им своей вины.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанное преступление.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 2300», свитер, футболку - возвратить потерпевшему по принадлежности, 2 ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить как не представляющие ценности.

С учетом установленных обстоятельств, с виновного в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст.91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде взятия под стражу с содержанием в СИЗО № 5 г. Донецка Донецкой области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания согласно протоколу о задержании, т.е. с 13.01.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, по счету № 16 от 26.01.2009 года судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 300,48 (триста) грн. 48 коп., на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области (плательщик ОСОБА_2, основание: уголовное дело № 06-28297).

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 2300», свитер, футболку - возвратить потерпевшему по принадлежности, 2 ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора

Судья:

Справа №1-323/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 марта 2009 г. г. Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Тупицкого А.Н.,

при секретаре - Петровой Ю.Ю.,

с участием прокурора - Васенковой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

23.01.2009 года примерно в 18-00 часов, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения разбойного нападения, заранее приготовив орудие для совершения указанного преступления, а именно кухонный нож, находился вблизи дома № 42 по ул. Умова в Куйбышевском районе г. Донецка, ОСОБА_4 увидел мимо проходящую ранее ему не знакомую ОСОБА_5 и, действуя умышленно, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, угрожая имеющимся у него кухонным ножом, совершил разбойное нападение на ОСОБА_5, потребовав передачи имеющегося у потерпевшей имущества. ОСОБА_5, под угрозой применения в отношении нее насилия с применением ножа со стороны ОСОБА_4, передала последнему имеющееся у нее имущество, а именно: сумку стоимостью 75 гривен, в которой находился кошелек стоимостью 50 гривен, с деньгами в сумме 200 гривен, мобильный телефон «SUMSUNG Е-490» стоимостью 850 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Джинс», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, депозитная карта „Приват-банк”, депозитная карта магазина „Край”, связка ключей не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а всего имущества на сумму 1175 гривен. После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным по ст. 187 ч.1 УК Украины признал себя полностью и пояснил, что 23.01.2009 года около 18-00 часов с целью ограбления, взял кухонный нож и направился в сторону магазина «Оболонь» по ул. Сомова, он увидел незнакомую ему женщину ОСОБА_5, подошел к ней сзади с правого бока и приставил ей к груди нож, находящийся у него в правой руке, после чего сказал, что это ограбление и чтобы ОСОБА_5 отдала ему свою сумку. Взяв сумку он побежал в сторону своего дома. Вещи находящиеся в сумке: мобильный телефон «SUMSUNG Е-490», кошелек, в котором было 208 гривен, банковские карточки, ОСОБА_4 положил в карман куртки, а сумку выкинул в мусорник.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_5 пояснила, что 23.01.09 г. около 18-00 часов она возвращалась с работы, к ней сзади подошел неизвестный парень и обхватил ее двумя руками за плечи, сказал чтобы она отдала ему свою сумку, забрав сумку он убежал. Потерпевшей телефон возвращен, претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет.

Кроме признания подсудимым своей вины его виновность в совершении указанного преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 43-45), заключением эксперта (л.д. 20-22).

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего (разбой) доказанной полностью, а квалификацию органами досудебного следствия его действий по ст. 187 ч.1 УК Украины правильной.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, не работает.

В качестве обстоятельства отягчающего вину подсудимого суд признает, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, признание им своей вины.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанное преступление.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить как не представляющий ценности, мобильный телефон оставить потерпевшей по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде взятия под стражу с содержанием в СИЗО № 5 г. Донецка Донецкой области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания согласно протоколу о задержании, т.е. с 04.02.2009 года.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить как не представляющий ценности, мобильный телефон оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора

Судья: