Decision № 8442905, 23.12.2009, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-5034/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2009 року позивач, КП «Красноармійськтепломережа», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі у справі зареєстровані у АДРЕСА_1, основним квартиронаймачем якої є відповідач ОСОБА_1 На зазначену адресу відповідачам надавалися послуги з теплозабезпечення, які у період з 01.05.2005 року по 01.09.2009 року відповідачами оплачувалися частково, у звязку з чим за ними утворилася заборгованість за вказаний період в сумі 5753,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача Чинник В.М. просила розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідачів, що підтверджується заявою в матеріалах справи.

Відповідачі, будучи повідомленими про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися, причини своєї неявки суду не повідомили, що підтверджується довідками канцелярії суду про відправлення повісток в матеріалах справи.

В силу ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки на судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі у справі зареєстровані у АДРЕСА_1 основним квартиронаймачем якої є відповідач ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КП «Родинський ЦЄЗ», а також довідкою про наявність особового рахунку на а.с.4,5.

Згідно копії особового рахунку №82193 на а.с. 6 за період з 01.05.2005 року по 01.09.2009 року мається заборгованість в сумі 5753,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно положень ч.1 ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Як було встановлено судом, разом з основним квартиронаймачем за однією адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2 1966 р.н. (а.с.4).

Таким чином, позов підлягає задоволенню у сумі предявленої вимоги.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають солідарному стягненню судові витрати: 57,54 грн. судового збору у дохід держави, оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 26.12.2008 року №5/33-3 звільнено від його оплати, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача, які були ним сплачені при предявленні позову (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, 1966 року народження на користь комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» заборгованість за теплову енергію за період з 01.05.2005 року по 01.09.2009 року в сумі 5753,70 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5783,70 (пять тисяч сімсот вісімдесят три грн. 70 коп.), які зарахувати на р/р 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 34011, ЄДРПОУ 32213475.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, 1966 року народження судовий збір у дохід держави в сумі 57,54 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя