Court ruling № 84424399, 23.09.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 вересня 2019 р. Справа №200/8801/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши заяву за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМК “Паритет” про стягнення з платника податків податкового боргу в розмірі 21892,27 гривень. –

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМК “Паритет” про стягнення з платника податків податкового боргу в розмірі 21892,27 гривень.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю “ТМК “Паритет” (код ЄДРПОУ 40165552) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 21892 (двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто дві) гривні 27 копійок.

10 вересня 2019 року від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій позивач зазначив, що на виконання п.1 Постанови № 537 до ЄДР внесено запис про реєстрацію 31.07.2019 року Головного управління ДПС у Донецькій області, на виконання п.2 Постанови № 537 – 07.08.2019 року розпочата реорганізація Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Розглянувши вищезазначену заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що виконавчий лист по справі 200/8801/19-а не видавався.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільним відмовити Головному управлінню ДПС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/8801/19-а.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/8801/19-а – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.В. Хохленков