
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
23 вересня 2019 р.Справа №160/6191/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Одеської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/6191/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними дій та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (далі – позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС України (далі – відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати наступні рішення Одеської митниці ДФС: рішення про коригування митної вартості товарів № UА500000/2019/000226/2 від 02.02.2019 р.; картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500060/2019/00091 від 02.02.2019 р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
16.09.2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Одеської міської митниці ДФС, в якому він просить:
- призначити розгляд справи № 160/6191/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
- доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити провдення відеоконференції у судових засіданнях у справі № 160/6191/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС .
В період з 17.09.2019 року по 20.09.2019 року суддя Серьогіна О.В. перебувала у відрядженні, що підтверджується відповідною довідкою.
Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Проте, відповідно до витягу з сайту бронювання систем відеоконференцзв`язку (https://vr.court.gov.ua/) в Дніпропетровському окружному адміністративному суді в залі судових засідань № 10, який обладнаний відповідною системою 30.09.2019 року з 13:00 годин до 14:45 годин проводиться розгляд іншої справи (суддя Кучма К.С.), у зв`язку з чим проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку 30.09.2019 року о 13:00 годин є технічно не можливим.
За таких обставин, у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію 30.09.2019 року, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Одеської міської митниці ДФС про проведення судового засідання 30.09.2019 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції у справі №160/6191/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними дій та скасування рішень - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна
The court decision No. 84423977, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 160/6191/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: