Court ruling № 84413, 18.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.07.06 р. Справа № 44/249пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу в судове засідання матеріали за адміністративною позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про визнання протиправними дій Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” та його структурних підрозділів за 2004, 2005 та 2006 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.07.06 року звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову формі заборони Контрольно-ревізійному управлінню в Донецькій області до закінчення розгляду справи здійснювати ревізію фінансово-господарської діяльності відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” та його структурних підрозділів за 2004, 2005 та 2006 роки.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що предметом позову є визнання протиправними дій відповідача в частині проведення ревізії. Позов ґрунтується на перевищенні суб’єктом владних повноважень власної компетенції, передбаченої нормами Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”.

Таким чином, оскільки здійснення відповідачем спірної ревізії, в перебігу якої здійснюється витребування документів, застосування адміністративних стягнень тощо, - може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а відновлення порушених прав позивача у такому разі вимагатиме значних зусиль та витрат, суд, через очевидну обґрунтованість клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, вважає за необхідне за ініціативи позивача вирішити питання про забезпечення позову без виклику в судове засідання сторін, на стадії попередньої підготовки справи до розгляду, шляхом зупинення проведення спірної ревізії до моменту розгляду справи № 44/249пн.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160 та 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про визнання протиправними дій Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” та його структурних підрозділів за 2004, 2005 та 2006 роки, у наступній формі:

1. заборонити Контрольно-ревізійному управлінню в Донецькій області до закінчення розгляду адміністративного позову у справі № 44/249пн здійснювати ревізію фінансово-господарської діяльності відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” та його структурних підрозділів за 2004, 2005 та 2006 роки .

Ця ухвала відповідно до п.4 ч.1 ст.181 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.117 КАС України є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 18.07.06 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована господарським судом Донецької області, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування: відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”

місцезнаходження: місто Горлівка, 84601, проспект Леніна, будинок 11

код ЄДР: 00131268

банківські рахунки: № 26001307550283 у Центрально-міському відділенні ПІБ України в місті Горлівці

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – тел.(0624) 57-83-59,

e-mail: do-pm@don.donobl.db.energy.gov.ua

Зобов’язана особа (боржник):

найменування: Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області

місцезнаходження: місто Донецьк, 83017, бульвар Шевченка, будинок 26

код ЄДР: 22006090

банківські рахунки: суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – тел: (062) 334-03-90, 337-53-28

e-mail: gkru@kru.dc.ukrtel.net

Надруковано у 3 примірниках (1 – оригінал позивачу, решта – копії):

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області