Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа№ 2-н-85
2010 року
18 березня 2010 року м. Дубно
Суддя Ралець Р.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором
відповідно до ст. ст. 546, 625 ЦК України,
керуючись ст.103-105 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", що знаходиться за адресою м. Київ проспект Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 34453686, МФО 333788, к/р 39011333788 в АТ "Брокбізнесбанк" м. Київ 1701 (одна тисяча сімсот одна) грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором.
2. Стягнути з боржника на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", що знаходиться за адресою м. Київ проспект Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 34453686, МФО 333788, к/р 39011333788 в АТ "Брокбізнесбанк" м. Київ - 25(двадцять п"ять) гривень 50 коп. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього стягнути з відповідача 1756 (одна тисяча сімсот п"ятдесят шість ) грн. 89 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
В разі заперечення боржника проти вимог стягувача, він має право відповідно до ст. 104 ЦПК України протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Суддя Дубенського міськрайонного суду Р.В.Ралець
The court decision No. 8440682, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-85. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: