№ 84402910, 19.09.2019, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/931/19

19 вересня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 04 серпня 2019 року о 01 год. 46 хв. на вул. Центральна в с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом ВАЗ 21058, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння шкіри, запах алкоголю з порожнини рота, порушена вимова слів) та відмовився відповідно до встановленого порядку від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що зупинився біля будинку, де проживає, та випивав спиртні напитки в автомобілі разом з товаришами. Сидів на місці водія. Автомобілем не керував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003938 від 04 серпня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 цього числа о 01 год. 46 хв. на вул. Центральна в с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21058, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння шкіри, запах алкоголю з порожнини рота, порушена вимова слів) та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в суді ствердили, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння шкіри, запах алкоголю з порожнини рота, порушена вимова слів). Автомобіль зупинили на вул. Центральній в с. Росільна, а адмінправопорушник проживає на АДРЕСА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 – ОСОБА_8 ,

- рапортом поліцейського СРПП №3 Богородчанського ВП Гоголя М.М.,

- диском із відеозаписом події від 04 серпня 2019 року.

За змістом ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, регламентований статтею 266 КУпАП та здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, зокрема, у відповідності до наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Визначену чинним законодавством процедуру проведення огляду водія транспортного засобу на стан алкогольного сп`яніння та оформлення результатів такого огляду дотримано.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили обставини справи, дослідивши докази у справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки та те, що дане правопорушення являється грубим порушенням ПДР України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн., який слід стягнути на р/р 31118149009001, отримувач ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль