Sentence № 8439294, 29.12.2009, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1-145

2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 декабря 2009 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Лиснецкого И. В.

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Лысяк Д.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку

АДРЕСА_1 , не работает , образование средне специ

альное , не замужем , гр-ка Украины , в силу ст. 89 УК Украины

не судима , в совершении преступления , предусмотренного ст.

309 ч.1 УК Украины , суд - ,

У С Т А Н О В И Л :

01 июня 2009 года примерно в 13.20 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не имея законного права на обращение с наркотическим средством, с целью его приобретения возле пятого подъезда многоквартирного жилого дома № 71, расположенного по ул. Каткова на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, где у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 60 гривен незаконно приобрела газетный сверток с наркотическим средством марихуана в измельченном виде. После чего приобретенный газетный сверток с содержимым положила в принадлежащую ей дамскую сумку и незаконно хранила его при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 01.06.2009 года примерно в 14.00 часов работниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области в лесопосадке, расположенной в 2 км восточнее с. Цветковое Широковского района Днепропетровской области, была остановлена гражданка ОСОБА_2, у которой при наружном досмотре ее верхней одежды и личных вещей в присутствии двух понятых, в находящейся при ней дамской сумке, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, которое согласно заключения судебно химической экспертизы № 58/10 558 от 16.06.2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) массой 7,67 г. , как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10 1331 от 03.06.2009 года), у гражданки ОСОБА_2 было изъято вещество, масса которого составляла 8,67 г, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) и которое она незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ей обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины не признала и показала суду , что она 01.06.2009 года находилась в нетрезвом состоянии с утра, в этот же день 01.06.2009 года примерно в 11.30 часов находилась на остановке общественного транспорта «Техникум» по ул. Каткова в жилом массиве Ингулец Г. Кривого Рога Днепропетровской области, со своим двоюродным братом ОСОБА_3. В это время к остановке подъехал автомобиль «ДЕО» серебристого цвета, из машины вышли работники милиции Широковского РО ОСОБА_4 , ОСОБА_5, фамилию не знает но сможет показать, которые подошли к ней и начали предлагать написать добровольно объяснение в том, что у нее изъяли наркотические средства, о чем слышал ее брат, на что она отказалась. ОСОБА_4, сказал ей что бы она не боялась что бы все подписывала, что он скажет, заверил ее что у нее судимость уже снята, и ей дадут условно, и не посадят. Она отказывалась, затем сказала, что ей нужно купить воды. Работники милиции отошли к машине, ей брат сказал, что бы она убегала, но она не успела. ОСОБА_4, опять подошел к ней и сказал, что бы она села в машину, она его боялась и села в машину, где ей ОСОБА_4 дал лист бумаги и начал диктовать текст, что писать, она все писала собственноручно, что он ей говорил. А именно что она приобрела у незнакомого лица, наркотическое вещество конопля, за 60 гривен, которое у нее нашли в сумочке и изъяли работники милиции. Больше ничего вспомнить не может, так как была в нетрезвом состоянии. Больше она не где свои подписи не ставила. После того как она написала объяснение под диктовку ОСОБА_4, ее отпустили и она пошла домой. Просит суд ее строго не наказывать .

Однако помимо не признания подсудимой ОСОБА_2 своей вины в предъявленном ей обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины , ее вина также находит объективное подтверждение в показаниях свидетелей , заключением судебно химической экспертизы , материалами уголовного дела .

Свидетель ОСОБА_6 показала суду , что 01.06.2009 года примерно в 13.10 часов она со своей знакомой по имени ОСОБА_7 находились на территории 17 й городской больницы, расположенной на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области. В это время к ним подошли двое парней и одна девушка, которые представились работниками милиции и предложили им принять участие в качестве понятых при изъятии запрещенных к хранению предметов или веществ, на что они согласились. Так вместе с работниками милиции он пошли в лесопосадку, расположенную вблизи с. Цветковое Широковского района Днепропетровской области. Придя в лесопосадку, расположенную в 2 км восточнее с. Цветковое Широковского района Днепропетровской области они встретили идущую им на встречу незнакомую ей девушку. Работники милиции остановили ее, представились и попросили ее назваться. Она назвалась ОСОБА_2. После этого работники милиции предложили ей выдать находящиеся при ней запрещенные законом к хранению предметы или вещества, на что ОСОБА_2 отказалась, мотивируя тем, что при не ничего запрещенного нет. В дальнейшем работник милиции девушка из согласия ОСОБА_2, разъяснив ей и второй понятой права и обязанности, произвели досмотр ее верхней одежды и личных вещей, в ходе которого в находящейся при ней дамской сумке, был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Как пояснила ОСОБА_2, что в газетном свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела 01.06.2009 года возле пятого подъезда многоквартирного жилого дома № 71, расположенного по ул. Каткова на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, у незнакомого ей парня за 60 гривен и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения работниками милиции был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с подписями ее и второй понятой и изъят в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. Так же был составлен протокол изъятия, содержание которого нею было прочитано и правильность его заверена ее подписью. Каких либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось. Показаний ОСОБА_2 в суде не подтверждает .

Свидетель ОСОБА_7 показала суду , что 01.06.2009 года примерно в13.10 часов она со своей знакомой по имени ОСОБА_6 находились на территории 17-й городской больницы, расположенной на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области. В это время к ним подошли двое парней и одна девушка, которые представились работниками милиции и предложили им принять участие в качестве понятых при изъятии запрещенных к хранению предметов или веществ, на что они согласились. Так вместе с работниками милиции они пошли в лесопосадку, расположенную в 2 км восточнее с. Цветковое Широковского района Днепропетровской области , где встретили идущую им на встречу незнакомую ей девушку. Работники милиции остановили её, представились и попросили её назваться. Она назвалась ОСОБА_2. После этого работники милиции предложили ей выдать находящиеся при ней запрещенные законом к хранению предметы или вещества, на что ОСОБА_2 отказалась, мотивируя тем, что при ней ничего запрещенного нет. В дальнейшем работник милиции девушка из согласия ОСОБА_2, разъяснив ей и второй понятой права и обязанности, произвели досмотр её верхней одежды и личных вещей, в ходе которого находящейся при ней дамской сумке, был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Как пояснила ОСОБА_2, что в газетном свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела 01.06.2009 года возле пятого подъезда многоквартирного жилого дома № 71, расположенного по ул. Каткова на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области у незнакомого ей парня за 60 гривен и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения работниками милиции был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с моей и второй понятой подписями, и изъят в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. Так же был составлен протокол изъятия, содержание которого им было прочитано и правильность его заверена ее подписью. Каких либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось.

Свидетель ОСОБА_4 показал суду , что 01.06.2009 года примерно в 13.10 часов он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_8 , сотрудниками милиции , находились на территории 17-й городской больницы, расположенной на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области , где проводили оперативные мероприятия. Увидели двоих незнакомых им девушек, которым представились работниками милиции и предложили им принять участие в качестве понятых при изъятии запрещенных к хранению предметов или веществ, на что они согласились. Так они с ними пошли в лесопосадку, расположенную в близи с. Цветковое Широковского района Днепропетровской области , где обычно встречаются лица употребляющие наркотические вещества. Придя в лесопосадку, расположенную в 2 км. восточнее с. Цветковое Широковского района Днепропетровской области они встретили идущую им на встречу незнакомую ему девушку. Они её остановили, представились и попросили её назваться. Она назвалась ОСОБА_2. После этого предложили ей выдать находящиеся при ней запрещенные законом к хранению предметы или вещества, на что ОСОБА_2 отказалась, мотивируя тем, что при ней ничего запрещенного нет. После чего ОСОБА_8 из согласия ОСОБА_2, разъяснив ей и второй понятой права и обязанности, произвела досмотр её верхней одежды и личных вещей, в ходе которого в находящейся при ней дамской сумке, был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом. Они с ОСОБА_5 стояли в стороне при проведении досмотра верхней одежды ОСОБА_2 Как пояснила ОСОБА_2, что в газетном свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела 01.06.2009 года возле пятого подъезда многоквартирного жилого дома № 71, расположенного по ул. Каткова на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, у незнакомого ей парня за 60 гривен и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения ими был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с подписями понятых, и изъят в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. Так же был составлен протокол изъятия, содержание которого ОСОБА_2 было прочитано и правильность его заверена её подписью. Каких либо нарушений с их стороны не допускалось.

Свидетель ОСОБА_5 показал суду , что 01.06.2009 года примерно в 13.10 часов он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_8 находились на территории 17-й городской больницы, расположенной на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области где проводили оперативные мероприятия. Увидели двоих незнакомых им девушек, которым представились работниками милиции и предложили им принять участие в качестве понятых при изъятии запрещённых к хранению предметов или веществ, на что они согласились. Так они с ними пошли в лесопосадку, расположенную вблизи с. Цветковое Широковского района Днепропетровской области , где обычно встречаются лица употребляющие наркотические вещества. Придя в лесопосадку, расположенную в 2 км восточнее с. Цветковое Широковского района Днепропетровской области они встретили идущую им на встречу незнакомую ему девушку. Они её остановили , представились и попросили её назваться. Она назвалась ОСОБА_2. После этого предложили ей выдать находящиеся при ней запрещённые законом к хранению предметы или вещества, на что ОСОБА_2 отказалась, мотивируя тем, что при ней ничего запрещенного нет. После чего ОСОБА_8 из согласия ОСОБА_2, разъяснив понятым права и обязанности, произвела досмотр её верхней одежды и личных вещей, в ходе которого в находящейся при ней дамской сумке, был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом. Они стояли в стороне при проведении досмотра верхней одежды ОСОБА_2 Как пояснила ОСОБА_2, что в газетном свертке находится наркотическое средство , которое она приобрела 01.06.2009 года возле пятого подъезда многоквартирного жилого дома № 71, расположенного по ул. Каткова на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, где у незнакомого ей парня за 60 гривен и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения работниками милиции был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с подписями понятых, и изъят в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. Так же был составлен протокол изъятия, содержание которого ОСОБА_2 было прочитано и правильность его заверена её подписью. Каких либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось.

Свидетель ОСОБА_8 показала суду , что 01.06.2009 года примерно в 13.10 часов она вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 находились на территории 17-й городской больницы, расположенной на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области , где проводили оперативные мероприятия. Увидели двоих незнакомых им девушек, которым представились работниками милиции и предложили им принять участие в качестве понятых при изъятии запрещенных к хранению предметов или веществ, на что те согласились. Так они с ними пошли в лесопосадку, расположенную вблизи с. Цветковое Широковского района Днепропетровской области. Где обычно встречаются лица употребляющие наркотические вещества. Придя в лесопосадку, расположенную в 2 км. восточнее с. Цветковое Широковского района Днепропетровской области , где они встретили идущую им на встречу незнакомую ей девушку , которую они остановили, представились и попросили её назваться. Она назвалась ОСОБА_2. После этого предложили ей выдать находящиеся при ней запрещенные законом к хранению предметы или вещества, на что ОСОБА_2 отказалась, мотивирую тем, что при ней ничего запрещенного нет. После чего она из согласия ОСОБА_2 произвела досмотр её верхней одежды и личных вещей, в ходе которого в находящейся при ней дамской сумке, был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом. При этом ОСОБА_5 и ОСОБА_4 стояли в стороне при проведении досмотра верхней одежды ОСОБА_2 Как пояснила ОСОБА_2, что в газетном свертке находится наркотическое средство, которое она приобрела 01.06.2009 года возле пятого подъезда многоквартирного жилого дома № 71, расположенного по ул. Каткова на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, у незнакомого ей парня за 60 гривен и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения ими был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с подписями понятых, и изъят в Широковский РО для дальнейшего разбирательства. Так же был составлен протокол изъятия, содержание которого ОСОБА_2 было прочитано и правильность его заверена её подписью. Каких либо нарушений они допускали.

Свидетель ОСОБА_9 показал суду , что он знает подсудимую , они дружат семьями и не видел , что бы ОСОБА_2 употребляла наркотики путем курения .

Свидетель ОСОБА_10 показал суду , что знает ОСОБА_2 так как она сестра его жены . В июне 2009 года он видел ОСОБА_2 возле остановки техникум и с ней были какието парни и девушка и разговаривали и по этому он к ней не подходил . Это было 11 12 часов дня . Когда он проходил назад через время , то уже никого не было .

Свидетель ОСОБА_11 пояснил суду , что он сожительствует с ОСОБА_2 и наркотиков она не принимает , было но это давно . В тот день они поссорились и она ушла с дома и пришла только вечером и рассказала ему что работники милиции оказали на нее психическое воздействие и заставили написать пояснение что у нее изъяли наркотики . Все он знает с ее слов . Сам же он по этому поводу ничего не знает .

Свидетель ОСОБА_12 пояснила , что знает ОСОБА_2 , ранее она снимала у не квартиру , они вместе выпивали . 01.06.2009 года она видела ОСОБА_2 с какимито людьми и это было половина второго часа примерно . Трезва или нет она была , она не знает , была от нее на расстоянии.

Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_13 л.д. 23 , аналогичные как дала свидетель ОСОБА_12 на досудебном следствии .

А также протоколом досмотра от 02.06.2009 года в лесопосадке, расположенной в 2 км восточнее с. Цветковое Широковского района Днепропетровской области, в ходе которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения л.д. 4 , рапортом оперуполномоченного СУР Широковского РО ГУ МВД ОСОБА_4, о том, что им был выявлен факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта л.д. 3 , заключением судебно химической экспертизы № 58/10 558 от 16.06.2009 года, согласно выводов которой вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) массой 7,67 г. Согласно первоначального исследования , заключение специалиста №58/10-1331 от 03.06.2009 года у ОСОБА_2 было изъято вещество массой 8.67 гр. которое является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) л.д. 17-18 , постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства спичечного коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный массой 4,47 г. после проведения судебно химической экспертизы в опечатанном полиэтиленовом пакете л.д.21 , другими материалами уголовного дела .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью и в полном объеме , а ее доводы о ее невиновности несостоятельны и опровергаются приведенными выше судом доказательствами , протоколом осмотра и изьятия измельченной конопли , показаниями понятых в присутствии которых было изьято наркотическое средство , показаниями работников милиции допрошенными в качестве свидетелей , заключением специалиста что изъятое у ОСОБА_2 вещество массой 8.67 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис марихуана высушенный , что впоследствии также подтверждено и выводами судебно-химической экспертизы . Также суд критически оценивает показания свидетелей ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и ОСОБА_11 , в показаниях которых имеются противоречия , а также по времени они относятся в период с 11 часов по приблизительно 13 часов дня и это по их предположению , а не точно , то есть не то время когда подсудимая приобрела наркотическое средство и когда была задержана , по этому их предположения не могут быть положены в основу приговора , как и то была ли ОСОБА_2 в нетрезвом состоянии , так как освидетельствована в медицинском учреждении она не была . Также по заявлению ОСОБА_2 было дано поручение прокурору Широковского района , была проведена проверка изложенных подсудимой обстоятельств о применении недозволенных методов к ней со стороны работников милиции , по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции было отказано . Оснований что ее оговаривают допрошенные в качестве свидетелей понятые судом также не установлено , ОСОБА_2 по этому поводу высказала лишь свои предположения , а не факты , по этому суд не принимает ее предположения и ничем не подтвержденные .

Действия ОСОБА_2 юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств , без цели сбыта .

При определении ей вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления , данные об ее личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_2 преступление совершила впервые , болеет , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет.

Она не работает и в центре занятости не состоит л.д. 45 , характеризуется с места жительства посредственно , жалоб на нее не было , совершила преступление средней тяжести .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного ею , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для ее исправления и предупреждения нового преступления , суд считает возможным избрать ей наказание не связанное с лишением свободы и применить ст. ст. 75 , 76 УК Украины .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ за проведение экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп. л.д. 16 согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства марихуану весом 6.67 гр. л.д. 21 находящаяся на хранении в Широковском РОВД л.д. 22 - уничтожить .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы . В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного судом наказания освободить с испытанием сроком на 3 /три/ года , если она в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности , где в соответствии со ст.76 УК Украины обязать ее периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .

Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ за проведение экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп. на р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области , МФО 805012 ОКПО 25575055 .

Вещественных доказательства марихуану весом 6.67 гр. л.д. 21 находящаяся на хранении в Широковском РОВД л.д. 22 - уничтожить .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .

Судья :