Дело № 1-237
2009 г.
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 29 декабря 2009 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В. при секретаре Писко Л.В.
с участием прокурора Лысяк Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-
женца и жителя АДРЕСА_1 , не работал,
образование среднее , холост , гр-н Украины , судим 08.11.2005г.
по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам с применением ст. 75 УК
Украины 2-х годичным испытательным сроком , 29.03.2006 года
испытательный срок отменен и направлен в места лишения сво-
боды на 3 года , освобожден 27.05.2008 года условно досрочно
на 10 месяцев 29 дней , судимость не снята и не погашена , в со-
вершении преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Ук
раины , суд - ,
УСТАНОВИЛ :
05 октября 2009 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_2, не имея законного права на обращения с наркотическими средствами, с целью приобретения для сбыта наркотических средств и получения наживы от их реализации, в лесопосадке расположенной в 100 метрах южнее от села Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области , где незаконно нарвал растения конопли , таким образом приобрел наркотическое средство , которое высушил , измельчил и хранил при себе с целью сбыта.
12 октября 2009 года примерно в 09.30 часов ОСОБА_2 с целью реализации приобретенного им ранее наркотического средства пошел к зданию общежития ПТУ № 44 расположенном по улице Свердлова в селе Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, где находясь с тыльной стороны вышеуказанного здания , примерно в 10.15 часов незаконно продал ОСОБА_3 за 10 гривней полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством конопля , которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-1076 от 18.11.2009 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ /высушенный/ массой 1.19 г. . Согласно первоначального исследования /заключение специалиста № 58/10-2451 от 14.10.2009 г./ у ОСОБА_3 было изъято вещество , масса которого составляла 1.29 г. , которое является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ /высушенный/ .
В этот же день 12.10.2009 года примерно в 11.30 часов работниками милиции Широковского РО ГУ МВД , возле здания общежития ПТУ №44 г.Кривой Рог Днепропетровской области, с тыльной его стороны, расположенного по ул.Свердлова в с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, был остановлен гражданин ОСОБА_2, у которого при наружном осмотре его личных вещей, в правом боковом кармане куртки находились деньги в сумме 10 гривен, а в левом боковом кармане куртки, было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета, в которых находилось наркотическое вещество конопля, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58\10-2451 от 14.10.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) массой 10,33 г. и 1, 55 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта. Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58\10 2452 от 14.10.2009г.) у ОСОБА_2 было изъято вещество, масса которого составляла 10,43 г. и 1,65 г., которое являлось особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду , что он проживал один , временно не работал и нуждался в средствах для жизни . 05.10.2009 года примерно в 09.00 часов он пошёл в лесопосадку расположенную в 100 метрах южнее от с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, где нарвал наркотического растения «конопля» которую он перенёс к себе домой в АДРЕСА_1, где её высушил, после чего измельчил и рассыпал её в три маленькие полиэтиленовые пакеты которые приготовил для продажи. 12.10.2009 года в утреннее время он пошёл за здание общежития ПТУ-44 расположенного по ул. Свердлова в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области , что бы там продать эти пакетики с наркотическим средством «конопля» лицам её употребляющим. Когда он уже там находился, примерно в 10.00 часов к нему подошел неизвестный парень возрастом около 40-ка лет худощавого телосложения и спросил у него может, ли он ему продать наркотическое вещество «конопля» на что он ему ответил, что продам за 10-ть гривен маленький пакетик с данным наркотиком. Тогда он дал ему 10 гривен купюрами две по 5 гривен. Он ему дал маленький пакетик с наркотическим веществом «конопля». После этого он ушел. Примерно в 11.30 часов к нему подошли четверо мужчин двое из них представились работниками милиции Широковского РО и предложили ему выдать хранящиеся при нем запрещенные предметы. Он им ответил, что у него нет запрещенных предметов. Тогда работники милиции в присутствии понятых произвели осмотр его верхней одежды, где в левом два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством «конопля», а в правом боковом кармане его джинсовой куртки были обнаружены деньги в сумме 10 гривен, купюрами две по 5 гривен которые как он пояснил выручил от продажи одного полиэтиленового пакета наркотического средства «конопли». Данное наркотическое вещество он хранил с целью его продажи. Эти два пакета с наркотическим веществом «конопля» были уложены в один полиэтиленовый пакет и опечатаны в его присутствии и на бирке были поставлены подписи. Данные деньги так же были уложены в полиэтиленовый пакет и опечатаны и на бирке заверены подписями. В содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины, его вина также объективно подтверждается в судебном заседании рапорт о\у ОУР Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области майором милиции Сахарова В.Н. о том, что в ходе проведения ОРМ на территории с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области был остановлен гр-н ОСОБА_2 который незаконно сбыл наркотическое вещество «конопля» гр-ну ОСОБА_3 л.д.3 , протоколом осмотра личных вещей гр-на ОСОБА_2 в ходе которого было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом «конопля» и деньги в сумме 10 гривен полученные за продаж вышеуказанного наркотического вещества л.д. 4 , рапорт о\у ОУР Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области майором милиции Сахарова В.Н. о том, что в ходе проведения ОРМ на территории с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области был остановлен гр-н ОСОБА_3 который незаконно при себе хранил наркотическое вещество «конопля» для личного потребления л.д.9 , протоколом осмотра личных вещей гр-на ОСОБА_3 в ходе которого был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля» который он хранил при себе для личного потребления л.д. 10 , постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно три полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом «конопля» и деньги в сумме 10 гривен л.д.39 , квитанции на сдачу в качестве вещественного доказательства в Широковский РО ГУ МВД денег в сумме 10 гривен и три полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом «конопля» л.д.40-41 , протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_2 в которой указано, что ОСОБА_3 утверждает, что наркотическое вещество «конопля» он действительно приобрел у ОСОБА_2 за 10 гривен , а ОСОБА_2 подтверждает сказанное ОСОБА_3 л.д.38 , заключением судебно-химической экспертизы № 58\10-1076 от 18.11.2009 года , согласно выводов которой , представленное на экспертизу вещество массой 10.33 г. и 1.55 г. изъятые у ОСОБА_2 являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно первоначального исследования , заключение специалиста № 58/10-2452 от 14.10.2009 г./ у ОСОБА_2 было изъято вещество массой 10.43 г. и 1.65 г. , которое являлось особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Представленное на экспертизу вещество массой 1.19 г. изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно первоначального исследования /заключение специалиста № 58/10-2451 от 14.10.2009 г./ у ОСОБА_3 было изъято вещество массой 1.29 г. которое являлось особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Вопрос об однородности веществ не решался . л.д.58-60 ,и другими материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 307 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение , изготовление и хранение с целью сбыта , а также незаконный сбыт наркотических средств , которое является особо опасным наркотическим средством .
При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_2 в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .
Он не работал и в центре занятости не состоял л.д. 52 , характеризуется с места жительства с отрицательной стороны л.д. 48 , совершил тяжкое преступление , ранее судим и на путь исправления не становится .
По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание связанное с лишением свободы , а также применить и дополнительное наказание в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества .
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 300.48 грн. л.д. 57 согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства три полиэтиленовых пакета с марихуаной весом 10.23 г. , 1.45 г., 1.09 г. л.д. 39, находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 40 уничтожить , а деньги в сумме 10 грн. л.д. 39 конфисковать в доход государства , также находятся на хранении в Широковском РОВД л.д. 41 , согласно ч.1 ст. 81 п.2 и п.4 УПК Украины .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества .
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей и срок наказания исчислять с 04 декабря 2009 года .
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ - 300 грн. 48 коп..
Вещественные доказательства три полиэтиленовых пакета с марихуаной весом 10.23 г. , 1.45 г., 1.09 г. л.д. 39, находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 40 уничтожить , а деньги в сумме 10 грн. л.д. 39 конфисковать в доход государства , также находятся на хранении в Широковском РОВД л.д. 41 , согласно ч.1 ст. 81 п.2 и п.4 УПК Украины .
На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_2 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .
Судья :
The court decision No. 8439291, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-237/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: