
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/634/18
Господарський суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево про відстрочення виконання рішення у даній справі
за позовом Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області м. Мукачево в інтересах держави в особі:
- Мукачівської міської ради, м. Мукачево (позивач-1)
- Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород (позивач-2)
- Павшинської сільської ради, село Павшино, Закарпатська область (позивач-3)
-Кольчинської селищної ради, село Кольчино, Закарпатська область(позивач-4)
до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево
про відшкодування збитків на суму 6 831 253,41 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття до розгляду і керуючись ст. ст. 121, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 17 жовтня 2019 р. на 14:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал № 2
2. Зобов`язати заявника надіслати копію заяви з долученими до неї документами всім учасникам процесу у даній справі, докази надіслання надати суду.
3. Запропонувати іншим учасникам процесу надати суду письмові пояснення з приводу заяви, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 84383676, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/634/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: