Court ruling № 84374021, 18.09.2019, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 595/1124/17

Провадження №2/603/121/2019

УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

за участі:

представника позивачів – Суп М.Б.,

представника третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» - Кумановського В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до підприємства споживчої кооперації «Бучацька міжрайонна база», Бучацької міської ради Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ПрАТ «Галіція Дистилері», про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до підприємства споживчої кооперації «Бучацька міжрайонна база», Бучацької міської ради Тернопільської області, в якому просять встановити земельний сервітут на право проходу та проїзду транспортних засобів до земельних ділянок, що перебувають у їхньому користуванні на умовах оренди, через частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , що належить до земель комунальної власності Бучацької міської ради та перебуває на праві постійного користування в ПСК «Бучацька міжрайонна база», відповідно до варіанту сервітуту, схематично зображеного в план-схемі, виготовленої ФОП ОСОБА_4 .

По справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, на вирішення якої поставлено ряд питань, провадження – зупинено.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року відновлено провадження у справі для розгляду питання про погодження строків призначеної експертизи. Окрім цього, експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року задоволено клопотання представника позивачів та до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ПрАТ «Галіція Дистилері».

У підготовчому засіданні представник позивачів Суп ОСОБА_5 . підтримала наявне у матеріалах справи письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, вул. Січових Стрільців, 4 м. Тернопіль).

Також просить на вирішення експерта поставити питання, що наведені в ухвалі суду від 18.02.2019 року.

Представник третьої особи – ПрАТ «Галіція Дистилері» - Кумановський В.М. клопотання вважає підставним, таким, яке слід задовольнити та призначити судову земельно-технічну експертизу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

У силу п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Визначаючись з клопотанням, суд враховує наявність сукупності умов, передбачених положенням ч. 1 ст. 103 ЦПК України, обґрунтування представника позивачів і вважає, що клопотання слід задовольнити.

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв`язку з призначенням судом експертизи слід зупинити провадження у справі.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, вул. Січових Стрільців, 4 м. Тернопіль).

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 103, 109, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі №595/1124/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до підприємства споживчої кооперації «Бучацька міжрайонна база», Бучацької міської ради Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ПрАТ «Галіція Дистилері», про встановлення земельного сервітуту, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для влаштування проїзду транспортним засобом та проходу через частину земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належить до земель комунальної власності Бучацької міської ради та перебуває на праві постійного користування в підприємства споживчої кооперації «Бучацька міжрайонна база» відповідно до державного акта на право постійного користування серії І- НОМЕР_1 від 13.08.1997 року (зі сторони точок Г- ОСОБА_6 ) до земельних ділянок для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування площами 0,1034 га – кадастровий номер 6121210100:02:004:1681, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0610 га – кадастровий номер 6121210100:02:004:1682, що знаходиться по АДРЕСА_2 та перебувають у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на умовах оренди? Якщо так, то які технічно можливі (найменш обтяжливі для користувача ділянки та сервітуарія) варіанти встановлення такого сервітуту?

2. Чи є технічна можливість встановити земельний сервітут на право проходу та проїзду транспортних засобів до земельних ділянок для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування площами 0,1034 га – кадастровий номер 6121210100:02:004:1681, що знаходиться по АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,0610 га – кадастровий номер 6121210100:02:004:1682, що знаходиться по АДРЕСА_2 , що перебувають в користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на умовах оренди через частину земельної ділянки площею 0,0449 га зі сторони Г- ОСОБА_6 шириною 3,5 м, довжиною 129,6 м, що знаходиться по АДРЕСА_3 . Галицька АДРЕСА_4 153 АДРЕСА_5 м. Бучач Тернопільської області, що належить до земель комунальної власності Бучацької міської ради та перебуває на праві постійного користування в підприємства споживчої кооперації «Бучацька міжрайонна база» відповідно до державного акта на право постійного користування серії І НОМЕР_1 від 13.08.1997 року відповідно до варіанту сервітуту, схематично зображеного в план-схемі, виготовленої ФОП ОСОБА_4 .?

3. Чи існує можливість вільного проїзду та проходу до земельних ділянок, якими користуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кадастрові номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 )?

4.Чи існує проїзд/прохід на земельні ділянки, якими користуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через земельну ділянку, якою користується ПАТ «Галіція Дистилері»? Якщо ні, то чи можливе його облаштування?

5.Чи існує проїзд/прохід на земельні ділянки, якими користуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через земельну ділянку за кадастровим номером 6121210100 НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_3 .? Якщо ні, то чи можливе його облаштування?

6. Чи існує проїзд/прохід або можливість його облаштування на земельні ділянки, якими користуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через інші земельні ділянки суміжних землекористувачів?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, вул. Січових Стрільців, 4 м. Тернопіль).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Експертам направити копії ухвали суду та додаткових матеріалів цивільної справи №595/1124/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Ю.Г.Гудкова

Гудкової Ю. Г.

Суддя Ю. Г. Гудкова