Decision № 8437401, 02.11.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-5025/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді – Тимченко С.О.,

при секретарі – Пономаренко Л.Г.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства “Новоолександрівська заготконтора” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у позові посилається на те, що він має домашнє господарство, займається розведенням домашньої худоби. Відповідач займається закупівлею у населення туш домашньої худоби для подальшого забою для виробництва м’яса. 26 січня 2009 року він здав до відповідача 6 голів свиней на суму 13 283 грн. та одну голову корови вартістю 3987 грн. на переробку. 02 квітня 2009 року він здав до відповідача ще одну голову корови вартістю 3843 грн. Він продав відповідачу свою домашню худобу на загальну суму 21113 грн., проте відповідач не провів з ним розрахунок, посилаючись на відсутність грошей. Просить суд: стягнути з відповідача на його корись 21 113 грн. в рахунок оплати прийнятого у нього товару за договором купівлі-продажу.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у відповідності зі ст.ст. 655, 692 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач має домашнє господарство, займається розведенням домашньої худоби.

Відповідач займається закупівлею у населення туш домашньої худоби для подальшого забою для виробництва м’яса.

26 січня 2009 року позивач здав відповідачу 6 голів свиней на суму 13 283 грн. та одну голову корови вартістю 3987 грн. на переробку та 02 квітня 2009 року здав одну голову корови вартістю 3843 грн, а всього позивач продав відповідачу свою домашню худобу на загальну суму 21113 грн., що підтверджується накладними від 26.01.2009 року та 02.04.2009 року. /а.с. /.

Відповідач не розрахувався з позивачем за куплену домашню худобу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Приватного підприємства “Новоолександрівська заготконтора”, ідентифікаційний код 32859589 на користь ОСОБА_2 21 113 (двадцять одну тисячу сто тринадцять) грн. в рахунок відшкодування заборгованості за договором купівлі-продажу, 211 (двісті одинадцять) грн. 13 коп. в рахунок відшкодування судового збору; 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.О. Тимченко